“鄭州博客第一案”一審宣判 老師勝訴獲賠

　　自稱(chēng)孩子受體罰，家長(zhǎng)寫(xiě)博指老師“變態(tài)”。昨天，當(dāng)事老師以名譽(yù)權(quán)受侵害索賠5000元，鄭州市金水區(qū)法院一審判家長(zhǎng)敗訴。

　　今年10月18日，本報(bào)以《自稱(chēng)孩子受體罰，家長(zhǎng)寫(xiě)博指老師“變態(tài)”》為題，報(bào)道了一位網(wǎng)名叫“一位無(wú)助的母親”寫(xiě)的博客，她稱(chēng)8歲的兒子遭女舞蹈老師曾甜甜(化名)暴打和折磨，以致當(dāng)場(chǎng)休克，后又患上怪病。曾甜甜以名譽(yù)權(quán)遭侵害為由，將這位母親訴至法院。

　　10月17日，鄭州市金水區(qū)法院開(kāi)庭審理本案，但沒(méi)當(dāng)庭判決。據(jù)了解，該案也是“鄭州博客第一案”。

　　昨日，金水區(qū)法院再次審理此案。法院認(rèn)為，朱麗在其子被教師體罰后，未采取合法途徑保護(hù)自己的權(quán)利，而是在博客上發(fā)表文章，并明確提到楊陽(yáng)，對(duì)其使用“禽獸不如”、“獸性”、“喪心病狂”、“變態(tài)虐行”字樣。朱麗的文章在客觀上已對(duì)楊陽(yáng)造成了較壞的社會(huì)影響，已構(gòu)成對(duì)楊陽(yáng)名譽(yù)權(quán)的侵害。

　　最后，法院作出判決，朱麗于判決書(shū)生效后五日內(nèi)刪除其在博客上的文章；在其博客上向楊陽(yáng)賠禮道歉；賠償精神撫慰金1000元。

　　“老師有名譽(yù)，孩子就沒(méi)尊嚴(yán)嗎？我對(duì)我博客上的每一個(gè)字都負(fù)責(zé)，上面的內(nèi)容全部屬實(shí)！”朱麗面對(duì)判決，顯得很無(wú)奈。朱麗說(shuō)，她的文章還原了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并沒(méi)侮辱毀謗楊陽(yáng)，自己不存在侵權(quán)行為。因此，她已委托律師準(zhǔn)備上訴中院。

相關(guān)新聞