“絕不娶城市女”引爭(zhēng)議:不應(yīng)放大個(gè)別網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　一個(gè)署名“湖北80后民工萬(wàn)小刀”的網(wǎng)友，在博客里接連發(fā)表激烈文字，炮轟他心里的“城里人”。其文《堅(jiān)決不娶城市女》、《做市民不如做農(nóng)民》、《農(nóng)村學(xué)生千萬(wàn)別讀大學(xué)》、《農(nóng)村人比城市人對(duì)妻子更好》用語(yǔ)極端，在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議。

　　 　南京某報(bào)對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。筆者不想就博主的觀點(diǎn)進(jìn)行爭(zhēng)論，卻擔(dān)心被記者的不負(fù)責(zé)任忽悠，更不愿被網(wǎng)絡(luò)推手操縱，成為他們達(dá)到某種目的的墊腳石。

　　近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)輿論日益壯大，但也良莠不齊，特別是一些媒體記者，獵奇于網(wǎng)絡(luò)論壇和博客專區(qū)，刻意尋找一些非主流、極端化的話題和觀點(diǎn)，然后稍做加工，就成為一則“爭(zhēng)議性新聞”，發(fā)布于傳統(tǒng)媒體。有時(shí)話題本身就很無(wú)聊，甚至經(jīng)常是記者自己添加幾個(gè)不同觀點(diǎn)就成“爭(zhēng)議”，網(wǎng)友幾個(gè)跟帖則成“激辯”。

　　有一些為實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的而胡亂吹噓的網(wǎng)絡(luò)推手，他們就是為了吸引網(wǎng)友和公眾眼球。而一些記者為了完成報(bào)道任務(wù)或其他原因，不采訪核實(shí)，盲目地在網(wǎng)上取材，正中網(wǎng)絡(luò)推手的下懷。

　　然而，網(wǎng)上得來(lái)終歸淺。雖不能完全否定網(wǎng)上觀點(diǎn)的代表性，但許多這類觀點(diǎn)往往是極個(gè)別網(wǎng)友的個(gè)人看法甚至是偏激想法，原本沒有多少市場(chǎng)，一經(jīng)傳統(tǒng)媒體報(bào)道放大，特別是以“引爭(zhēng)議”、“引熱議”和“引激辯”等烘托后，反而極可能誤導(dǎo)公眾，最終導(dǎo)致不良觀念的擴(kuò)散。

　　“堅(jiān)決不娶城市女”如果僅是一篇博文，可能不會(huì)被太多網(wǎng)友看到，也就很難引發(fā)城市人與農(nóng)村人的爭(zhēng)論。而現(xiàn)在，這種觀點(diǎn)被紙媒放大，就有人公開列舉“堅(jiān)決不娶農(nóng)村女”的若干理由，觀點(diǎn)尖銳對(duì)立和表面化。這樣的爭(zhēng)論會(huì)加深還是有助于消彌城鄉(xiāng)隔閡，是有利于社會(huì)和諧還是客觀上激化了社會(huì)矛盾呢？也許是故意造作以追求轟動(dòng)效應(yīng)，甚至博主可能根本就不是所謂“80后農(nóng)民工”，發(fā)表極端、另類觀點(diǎn)只為娛樂一把。

　　筆者并非反對(duì)記者和媒體關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿論，但決不能在網(wǎng)絡(luò)上簡(jiǎn)單搜尋和拷貝新聞素材。話題可以從網(wǎng)絡(luò)中來(lái)，但應(yīng)把從網(wǎng)絡(luò)上得來(lái)的話題，放到一定的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中加以驗(yàn)證，最終從真實(shí)世界而不是虛幻的網(wǎng)絡(luò)中獲得新聞素材，這樣才能真正切中時(shí)弊，給世人以有益啟示。(李克杰）

相關(guān)新聞