家長(zhǎng)謝師宴酒后撞死3學(xué)生 受請(qǐng)老師連帶賠償10萬

　　去年10月31日下午5時(shí)許，淮安市楚州區(qū)發(fā)生一起惡性交通肇事案件：四名初中生在洗澡回家途中被一輛轎車撞擊，最終導(dǎo)致16歲的蘇廣澤與15歲的徐洋當(dāng)場(chǎng)死亡，17歲的張義送醫(yī)院搶救無效死亡，14歲的蘇銳輕微腦震蕩。后經(jīng)檢測(cè)，肇事者杜軍血液中酒精含量為88毫克/100毫升，屬醉酒駕車。昨天上午，淮安市楚州區(qū)法院公開開庭審理此案，但法院沒有當(dāng)庭宣判。在昨天上午近75分鐘的庭審中，記者得知，杜軍當(dāng)天中午喝酒是因?yàn)樗�宴�?qǐng)其女兒的老師，事發(fā)后，參與吃請(qǐng)的老師共同賠償三死者家人10萬元。此事故當(dāng)中唯一幸存者蘇銳直到現(xiàn)在，對(duì)當(dāng)時(shí)所發(fā)生的一切，腦中仍是一片空白。

　　為孩子：

　　宴請(qǐng)老師喝了4兩白酒

　　昨天上午9點(diǎn)整，淮安市楚州區(qū)法院刑三庭。當(dāng)杜軍被押進(jìn)法庭時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)他的頭發(fā)有點(diǎn)凌亂，而且比案發(fā)后記者見到他時(shí)明顯多了點(diǎn)白發(fā)。由于他在法庭上對(duì)其行為主動(dòng)認(rèn)罪，所以法庭采用普通程序?qū)υ摪高M(jìn)行簡(jiǎn)化處理。

　　庭審過程中，更多的細(xì)節(jié)被披露出來：杜軍在案發(fā)當(dāng)天中午從楚州流均鄉(xiāng)下趕到城區(qū)，就是為了宴請(qǐng)其女兒所在學(xué)校的老師。當(dāng)天中午共有10個(gè)人，喝了3斤白酒外加一些啤酒，他自己喝了4兩白酒。酒后他又請(qǐng)這些老師到浴室洗澡。在庭審結(jié)束后，記者問及為什么宴請(qǐng)其女兒老師時(shí)，他說了一句“都是為了自己的孩子”，隨后則選擇沉默。法院有關(guān)人員介紹，案發(fā)后，當(dāng)天接受吃請(qǐng)的老師也向三死者家屬共同賠償了10萬元。

　　存僥幸：

　　冒險(xiǎn)駕車致三死一傷

　　“由于是中午喝的酒，況且酒后又洗了個(gè)澡，所以抱著僥幸心理下午5時(shí)許駕車從城區(qū)往流均趕，但沒想到還是出事了。”當(dāng)杜軍在法庭上為其醉酒后駕車作如此辯解時(shí)，旁聽席上發(fā)出陣陣唏噓聲。

　　據(jù)其介紹，當(dāng)他駕駛牌照為蘇HBU790私家車行至朱橋鎮(zhèn)附近時(shí)，他感覺自己車前有一白影晃悠一下，接著就聽到“砰”的一聲，于是他立即剎車，下車后他聽到有人喊“車子撞人了”，但他沒看到有人被其撞到，而是發(fā)現(xiàn)自己車子前擋風(fēng)玻璃壞了，于是他立即報(bào)警稱有事故發(fā)生，但沒有說明自己就是肇事者。后來他作為第一現(xiàn)場(chǎng)“知情人”被警方帶至朱橋派出所接受詢問，他才得知自己駕車撞死三名初中生，還有一名初中生受傷正在醫(yī)院治療，但他仍然沒有承認(rèn)其真實(shí)身份。對(duì)此他在庭上解釋為：因?yàn)楹ε卤划?dāng)?shù)厝藲�打，且此案不�?yīng)該由派出所處理。后經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定，三名死者都因顱腦受傷致死。

　　直到當(dāng)晚8時(shí)許，杜軍見到交警隊(duì)警官，在經(jīng)過一番教育后才承認(rèn)其就是“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｕ�因�(yàn)槿绱耍�在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，杜軍辯護(hù)人稱其有自首情節(jié)，但遭到檢察機(jī)關(guān)公訴方否定。理由是杜軍在報(bào)警時(shí)沒有說明其就是事故肇事者，而且在現(xiàn)場(chǎng)他否認(rèn)其就是駕駛?cè)藛T，在接受警方第一次詢問時(shí)也沒有承認(rèn)，所以不構(gòu)成自首情節(jié)。該案件主審法官龐庭長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)也毫不避諱地稱：法庭最終認(rèn)定杜軍有自首情節(jié)估計(jì)很難。有律師表示，杜軍撞人之后即打電話報(bào)警，雖然前幾次沒說人是他撞的，但是后來他還是承認(rèn)了，如果從有利于被告人的角度看，應(yīng)該認(rèn)定為自首，但是如果法官嚴(yán)格按照“自動(dòng)投案之后，沒有在第一時(shí)間如實(shí)供述自己的罪行”的標(biāo)準(zhǔn)去裁判的話，認(rèn)定其自首是很有難度的。

　　忙賠償：

　　政府為其墊資90余萬

　　在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，三名死者家人沒有出現(xiàn),但杜軍的家人則一直坐在旁聽席上聆聽整個(gè)庭審過程。龐庭長(zhǎng)告訴記者，由于此案系公訴案件，而且民事賠償已全部到位，所以法庭也不想讓三死者家人到法庭再次受到“傷害”。

　　據(jù)龐庭長(zhǎng)介紹，杜軍家人在事故發(fā)生后只給三死者家里48000元喪葬費(fèi)，后經(jīng)政府出面協(xié)調(diào)，杜軍的代理人與三家達(dá)成協(xié)議：包括喪葬費(fèi)，每家賠償45萬元。并約定在去年11月27日前給付30萬，余款在12月12日前給付完畢，賠償另外一名傷者(輕微腦震蕩)醫(yī)療費(fèi)用9168元。由于杜軍本人根本拿不出這么多錢，最后除去保險(xiǎn)公司賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)、應(yīng)邀吃請(qǐng)的老師賠款、社會(huì)捐助等款項(xiàng)外，政府為其墊付了90多萬元。按照約定，四名受害者家人目前已全額拿到賠償款。

　　存異議：

　　是不是危害公共安全罪？

　　庭審中，楚州區(qū)檢察院對(duì)杜軍是以交通肇事罪，而非危害公共安全罪向法院提起公訴的。這與公安機(jī)關(guān)當(dāng)初向檢察院以杜軍危害公共安全罪對(duì)其提請(qǐng)批捕有點(diǎn)不符。而且在公訴意見書上明確建議法庭在量刑時(shí)，對(duì)其作有期徒刑五至六年的判決。

　　侯繼虎律師對(duì)此認(rèn)為，駕駛員醉酒后駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞，放任危害后果的發(fā)生，造成嚴(yán)重后果的，原則上是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪。杜軍雖屬典型醉駕，但他在撞倒四個(gè)人之后馬上就停止了，沒有繼續(xù)進(jìn)行沖撞，主觀上對(duì)于三死一傷的結(jié)果應(yīng)該是過失狀態(tài)，所以應(yīng)定交通肇事罪。

　　記者發(fā)現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)也在為杜軍量刑“說情”，他們認(rèn)為在昨天的庭審當(dāng)中，杜軍能自愿認(rèn)罪，同時(shí)也表達(dá)了懺悔的心情，且賠償全部損失，所以建議法庭能對(duì)其從輕處理。

　　求輕罰：

　　早日歸還政府墊付的賠償款

　　“我認(rèn)罪，自愿受罰，只希望法庭能對(duì)我從輕處理，讓我早日回歸社會(huì)，還清政府為我所墊付的賠償款。”在作最后陳述時(shí)，杜軍望了下坐在旁聽席上他的家人，盡管沒有聲淚俱下，但記者從其哽咽的語調(diào)中可以感覺到他的“悔意”。

　　因政府為其墊付了90多萬賠償款，所以在昨天的庭審過程中，杜軍不止一次地表達(dá)對(duì)政府的謝意，以及對(duì)受害者家人的歉意。據(jù)其介紹，42歲的他其實(shí)沒有固定職業(yè)，家里也是上有老下有小，事故發(fā)生后，他在看守所里都十分后悔，所以他也提醒所有駕駛員朋友牢記一句話“喝酒不開車、開車不喝酒”。昨天上午10點(diǎn)15分，庭審結(jié)束后，記者欲采訪杜軍家人時(shí)，他們選擇黯然離開。

　　據(jù)主審法官龐庭長(zhǎng)介紹，由于該案在淮安當(dāng)?shù)赜绊憳O大，而且對(duì)杜軍“自首”情節(jié)還有待認(rèn)定，所以將在春節(jié)前對(duì)其宣判。（徐慶余 施荷生 張士海 朱鼎兆）

相關(guān)新聞