要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發布會 | 新聞人物
保姆簽字“不搶救” 死者家屬告醫院
認為醫院未核實身份，延誤治療時機，索賠50萬元；
院方稱保姆自稱患者女兒，無能力核實
保姆自稱患者女兒，簽字同意放棄老人的治療，直至老人死亡未見到家人。昨日，北京大興法院開庭審理此案，老人的繼子女向大興區紅星醫院索賠喪葬費、精神損失費等合計50萬元。此案未當庭宣判。
院方 保姆自稱患者女兒
83歲的樓某一生沒有親生兒女，2008年10月12日凌晨，他在大興區紅星醫院去世時，身邊只有保姆周世香相伴。
據院方稱，2008年10月11日上午，老人由120急救車送往該院，陪同人員就是周世香。在救護車上，周世香多次呼喊“爸爸你醒醒”。發現老人病情危急，院方幾度詢問周世香的身份，周都自稱是樓某的女兒。其間，院方還曾質疑為何二人姓氏不同，周世香稱自己跟母親姓。
入院后，樓某的病情仍持續惡化，院方稱需要進一步檢查及治療，但都遭到周世香的拒絕。在病重通知單上，“拒絕藥物應用及必要的搶救措施”下家屬簽字欄中，保姆周世香簽了名。
最終，樓老人在入院約14個小時后死亡。
子女 醫院不作為延誤治療
對此，老人的五位繼子女中，三人共同提起訴訟。他們認為，正是因為醫院的不作為，致使患者延誤了治療時機，原告也未能在老人生前見其最后一面，造成終生遺憾。
原告認為，根據《醫療機構管理條例》的相關規定，醫療機構對危重病人應當立即搶救，而該醫院沒有在樓某的病例中寫明其究竟因何種原因導致病重，以及對該病重的病人采取何種搶救方法，只是給予吸氧、心電監護。
同時，醫院未核實保姆身份，尤其在保姆拒絕輸液、藥物治療的情況下，仍未對其身份提出任何異議，繼續依照保姆的意愿進行治療。
對此，院方稱醫療機構承擔的是救助功能，沒有對親屬關系核實的能力。
