北京朝陽路“釘子戶”被強拆 房主暫住安置房

　　工人正在打掃廢墟。昨日，孟老太位于朝陽路的房子被法院依法強拆。本報記者 王嘉寧 攝

在安置房，孟老太坐在輪椅上。本報記者 王嘉寧 攝

　　昨日上午，朝陽路(興隆西街路口)堅守兩年多的“釘子戶”，被朝陽法院強拆。房主孟老太稱，目前仍未就補償達成一致。目前，孟老太一家暫住在安置房。朝陽路有望一個多月后拓寬。

　　孟老太的三間房子位于朝陽路輔路上。2009年，孟老太家路段開始拆遷，她家不滿補償未搬離，成為唯一的“釘子戶”。今年1月，孟老太一家被朝陽區(qū)房管局裁決騰房。6月，法院下達“強拆令”。

　　老兩口被架上急救車

　　昨日，朝陽路強拆現(xiàn)場，數(shù)十名法院工作人員、警察、城管隊員維持秩序。一輛法院車輛停在旁邊，車頂攝像頭記錄拆房過程。

　　孟老太家由三間沖南的門臉房和一個后院組成。一輛大鏟車揮動鏟子，11時許，她家房屋全部被拆，變成廢墟。

　　“我被綁出來，老頭被架出來。”孟老太稱，補償還未達成，他們并不愿意搬離，是法警強行用救護車將他們送到朝陽第二醫(yī)院。

　　昨日中午，孟老太夫婦被轉(zhuǎn)送到王四營鄉(xiāng)官莊村一出租房內(nèi)。孟老太一家被暫時安置在一間十五六平米，帶衛(wèi)生間的房屋內(nèi)。她家物品，也被運到了出租房。對于補償及安置房的暫住時間費用，孟老太均不知情。

　　法院稱多次談話無果

　　昨日，朝陽法院相關(guān)工作人員介紹，今年1月，朝陽區(qū)房管局向住戶發(fā)出《房屋拆遷糾紛裁決書》。在法定期限內(nèi)，該住戶既沒有申請行政復(fù)議，也沒有起訴，更沒有履行騰房義務(wù)。

　　此后，房管局申請強執(zhí)。法院審查后裁定準予。法院向住戶發(fā)出公告，責(zé)令住戶自行騰房以供拆除。此處房屋拆遷涉及市政工程，道路擁堵市民意見很大。

　　法院執(zhí)行人員曾多次找被執(zhí)行人談話，但被執(zhí)行人沒有履行騰房義務(wù)。昨日，法院依法強執(zhí)。

　　朝陽路2005年3月拓寬改造，2007年二期工程啟動，至今未全線完工。昨日，“市政二有限公司朝陽路道路改造工程2標段項目部”工作人員表示，朝陽路有望在一個多月后的9月中旬拓寬，拖延了6年的朝陽路改造工程年底可全部竣工。

　　釘子戶處形成“腸梗阻”，這個地方很容易發(fā)生交通事故，曾經(jīng)有人騎車被軋斷過胳膊。———周邊居民李女士

　　知道很多人有意見，之所以一直未搬，是因為房子比鄰居新，位置更好，且夫妻二人身體均有殘疾，補償應(yīng)該考慮這些因素。———孟老太

　　■ 追問

　　1、老人為何先送往醫(yī)院？

　　法官表示這是強執(zhí)，考慮老人身體送到醫(yī)院

　　昨日11點多，孟老太的二女兒李女士趕到父母住處，此時房子已被拆成一片廢墟。接到母親電話后，她趕往朝陽第二醫(yī)院。

　　在醫(yī)院，孟老太被安置在發(fā)熱門診一病房內(nèi)，周邊有法警看護，親屬未被允許進入房間。

　　李女士表示，不明白為何法院要將兩位老人送到醫(yī)院。“雖然身體不好，但是昨天并未生病，難道強拆就能控制人身自由嗎？”

　　在病房門口，李女士見到了執(zhí)行強拆的法官，她上前質(zhì)疑法院不應(yīng)強行將老人“綁出”。法官表示并不是“綁”，這是強制執(zhí)行。考慮到是老人，身體又不好，才將老人送到醫(yī)院。

　　2、法院強執(zhí)為何不告知？

　　法院人員介紹，院方之前已貼公告責(zé)令騰空

　　昨日，孟老太女兒李女士稱，辦案法官曾答應(yīng)他們一家，如強拆將提前告知。“不告訴家屬，萬一出了事怎么辦？”

　　在醫(yī)院，辦案法官答復(fù)李女士，該告知的早已告知。

　　昨日，朝陽法院工作人員介紹，今年6月22日，法院就貼公告稱，責(zé)令孟老太一家自公告之日起三日內(nèi)將住房及自建房騰空。逾期不履行，法院將依法強制執(zhí)行。

　　法院人員解釋，責(zé)令3日內(nèi)自行騰房是為了給被執(zhí)行人充分的履行義務(wù)的時間。逾期后，法院會根據(jù)正常的工作安排擇日強制執(zhí)行，并非說責(zé)令3天內(nèi)自行騰房，不騰第4天就一定去強拆，而且強制執(zhí)行也不需要提前告知。

　　朝陽法院稱，《民事訴訟法》對法院強制執(zhí)行工作有著明確的法律規(guī)定，法院的強制執(zhí)行不存在問題。

相關(guān)新聞