張妙家屬“索款門”再度升級。今天，中國青年報記者從西安市新城區人民法院獲悉，藥家鑫案中被害者張妙的家屬張平選、劉小欠和王思宇（王輝代理），日前已就20萬元贈款一事起訴藥慶衛夫婦，要求兌現這份藥家鑫的“遺贈”，并已獲得該院立案。
2月初，張妙家屬曾發表聲明稱，愿接受藥父此前在微博中提到的20萬元贈款。但其2月8日前往藥家索款未果，并一度發生肢體沖突，由此掀起“索款門”。
今天，張妙之父張平選向中國青年報記者證實，由于張家向藥家直接取款受阻，他們只得向法院起訴，以“追討”這20萬元，并已于2月27日正式獲得法院受理。
西安市新城區人民法院今天向中國青年報記者證實，法院目前確已就此立案，但關于案件的具體內容和開庭時間，還不方便透露，“之后會另行通知媒體”。
值得注意的是，據媒體公開報道，張妙家屬在民事訴狀中，將這20萬元定義為藥家鑫的“遺贈”，而非藥父此前拿出來“和解”的20萬元。
張妙家屬認為，說20萬元是“遺贈”的依據，是藥父曾于2011年5～6月間發布的兩條微博。第一條微博稱：“二審結束后，藥家鑫留下兩條遺愿：一是讓我們看望一下張妙的父母，二是讓我們看望一下張妙的孩子。”第二條微博稱：“我們會把這20萬元用專門的賬戶存著，留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望。”
據此，張妙家屬認為，由于這20萬元并非藥父自己提出，因此，藥父也無權代替藥家鑫“反悔”或“撤銷”。同時認為，藥家鑫有價值14萬元的車和其他財產，由藥慶衛夫婦接收，其本人有能力完成這份“遺贈”。
針對上述起訴，藥慶衛夫婦表示，已全權委托其代理律師蘭和處理此事。
蘭和在接受中國青年報記者采訪時表示，“遺贈說”不能成立。“首先，藥家鑫本人的遺愿中，沒有明確提到錢的事，只是看望張妙的父母和孩子，20萬元是藥父自己的‘贈與’意向；其次，藥家鑫沒有經濟來源，名下也沒有個人財產，作為學生，他沒有能力‘遺贈’這20萬元；最后，即便是‘遺贈’，張家在8個月后才來索要，已經超出了《繼承法》所規定的兩個月的‘接受時限’。”他說。
蘭和強調，由于藥父的20萬元“贈與”意向已被對方拒絕，這個贈與合同并不成立。“而且，贈與這20萬是附有條件的，是在張家‘確實迫切需要’的情況下。”他說。
此外，蘭和認為，此事是“索款門”鬧劇在法律上的延續。“我們尊重張平選的選擇，因為這是他的權利，但程序上的起訴并不意味著勝訴，最后的結果還有待觀察。”
此外，記者聯系到曾在“索款門”中扮演重要角色的張顯，但他向中國青年報表示，自己目前已不再“插手”此事，謝絕了媒體采訪。
