深圳規(guī)定乞丐現(xiàn)街頭城管將被扣分

　　　　城管人員該對流浪乞討人員如何管理？各方看法不一。資料圖片

　　羅湖市容環(huán)境綜合考核實施方案引熱議

　　“街頭有人乞討 城管會被扣分”合理嗎？

　　羅湖的城市管理工作人員面對這樣一個難題：如果你管轄的街道上，有乞討者，流浪者，你要把他勸走，可是，如果他不走，你就麻煩了，根據(jù)新近出臺市容環(huán)境量化考核指標，你可能會被扣分。

　　6月20日，羅湖區(qū)召開城市管理工作現(xiàn)場會，公布了羅湖區(qū)市容環(huán)境綜合考核實施方案。該方案將市容精細化管理，分為數(shù)字化城管、專業(yè)部門、媒體監(jiān)督和社會滿意度等部分，各部分按比例分條目打分。而市容秩序中流浪乞討人員救助一項，占10%的權(quán)重。流浪乞討、露宿人員出現(xiàn)在主干道(嚴管路)，次干道(重要路段)和其他城市道路(控制路段)，分別給予2分/人，1分/人和0.5分/人的扣分。

　　記者獲悉，羅湖區(qū)的考核方案脫胎于深圳市的相關(guān)文件。在現(xiàn)場會上，來自深圳市城管局的負責人透露，在今年試運行兩個季度之后，深圳近日擬推出市容環(huán)境綜合考核實施方案，方案首次將城市道路流浪乞討人員數(shù)量納入全市57個街道辦的市容環(huán)境考核指標，從第三季度開始，全市各街道辦的考核成績將會對社會公布。

　　如何看待城市道路上的流浪乞討者？能杜絕這樣的人出現(xiàn)在城市的都市的街頭嗎？如果不能，這是城市管理的基層執(zhí)行者應(yīng)該承擔、能夠承擔的責任嗎？對于這一小小細則，城管人員、律師、法學(xué)專家和社會工作者，各持異見，有支持也有質(zhì)疑。

　　如何看待流浪乞討行為和社會秩序的關(guān)系，成為分歧的核心，其背后，折射的是個人權(quán)利意識和城市管理思維之爭。有公共觀察人士指出，對流浪乞討現(xiàn)象的容忍度，考驗著一個社會的文明程度。

　　方案

　　流浪乞討影響市容秩序打分

　　今年2月以來，深圳出臺《關(guān)于鞏固市容環(huán)境提升成果進一步加強城市管理工作的意見》(下稱“意見”)和《深圳市市容環(huán)境綜合考核方案(試行)》，對全市57個街道辦事處的園林綠化、環(huán)境衛(wèi)生、燈光照明、市容秩序等工作進行量化考核，意在提升城市宜居質(zhì)量。

　　經(jīng)過近兩個季度的試行之后，近日，全市考核實施方案已成型，各區(qū)已開始落實相關(guān)工作。

　　已公布的《羅湖區(qū)市容環(huán)境綜合考核實施方案》將市容精細化管理，分為數(shù)字化城管、專業(yè)部門、媒體監(jiān)督和社會滿意度等部分，各部分按比例分條目打分。其中，專業(yè)部門日常考核涉及環(huán)衛(wèi)愛衛(wèi)、市容秩序、園林綠化，采用扣分制。而市容秩序中流浪乞討人員救助一項，占10%的權(quán)重。流浪乞討、露宿人員出現(xiàn)在主干道(嚴管路)，次干道(重要路段)和其他城市道路(控制路段)，分別給予2分/人，1分/人和0.5分/人的扣分。

　　方案稱，考核結(jié)果將按高低分排名，實施以獎代補和責任追究，納入主要負責人的績效考核范圍。

　　羅湖區(qū)相關(guān)負責人介紹，在深圳市方案中，市容秩序一項中關(guān)于流浪乞討人員方面的內(nèi)容沒有變化。

　　“在全市將城市道路流浪乞討人員出現(xiàn)的數(shù)量納入?yún)^(qū)域日常市容考核指標，是第一次。”羅湖區(qū)城市管理監(jiān)督中心一位人士介紹，對于流浪乞討人員管理，一些重點街道以往也曾自定考核，也是按照區(qū)位和流浪乞討人員人數(shù)扣分，但是在全市級別以市容環(huán)境方式量化考核尚屬首次。

相關(guān)新聞