現(xiàn)場(chǎng)

　　原標(biāo)題：男童舉樹被砸死仨玩伴被判擔(dān)責(zé)

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）幾名孩子在一公園里玩舉樹游戲，比賽誰(shuí)松手后跑得快，童童（化名）不幸被砸中身亡。童童父母認(rèn)為，3個(gè)玩伴、與該公園有關(guān)系的村委會(huì)、西紅門鎮(zhèn)政府及園林工程中心都有責(zé)任，故將6被告告上法院，要求共同承擔(dān)死亡賠償金等84萬(wàn)余元。記者昨日獲悉，大興法院一審判令3名玩伴的家長(zhǎng)擔(dān)責(zé)15%，各賠償7萬(wàn)余元，西紅門鎮(zhèn)政府擔(dān)責(zé)40%，賠償近20萬(wàn)元。

　　童童父母向法院起訴稱，2015年10月18日傍晚，當(dāng)時(shí)8歲的童童和幾個(gè)小伙伴到大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)一村內(nèi)的小公園玩，孩子們看到一棵三四米長(zhǎng)的枯樹，便有人提議舉樹玩，還有一個(gè)孩子提議，看松手后誰(shuí)跑得快。因?yàn)榕艿寐�，童童被倒下的枯樹砸中頭部，經(jīng)搶救無效死亡。為給孩子討說法，童童父母先后找到該公園所在的村委會(huì)，村委會(huì)稱公園由西紅門鎮(zhèn)政府管，鎮(zhèn)政府又說公園歸北京市一園林工程中心管。

　　童童父母認(rèn)為，3個(gè)一同舉樹的小孩及公園所在的村委會(huì)、西紅門鎮(zhèn)政府及園林工程中心都有責(zé)任，因此要求6被告共同賠償孩子的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共84萬(wàn)余元。

　　但6被告方均認(rèn)為自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)，并指認(rèn)童童父母監(jiān)護(hù)不力，且索要賠償金過高。村委會(huì)則辯稱該公園土地已經(jīng)交由鎮(zhèn)政府管理，鎮(zhèn)政府則稱童童父母沒有證據(jù)證明該棵枯樹歸政府管理，而園林中心也表示其沒有接管該公園。

　　大興法院審理后認(rèn)為，孩子都是無民事行為能力人或限制行為能力人，他們?cè)谝黄鹜嫠�時(shí)，應(yīng)該有監(jiān)護(hù)人或成年人在場(chǎng)。該事件發(fā)生時(shí)，4名孩子的監(jiān)護(hù)人均不在場(chǎng)，故均應(yīng)擔(dān)責(zé)。西紅門鎮(zhèn)政府是公園的建設(shè)者和管理人，沒有盡到安全保障義務(wù)，也應(yīng)擔(dān)責(zé)。最終大興法院結(jié)合各方的過錯(cuò)程度，判令4名男孩各承擔(dān)15%的責(zé)任，西紅門鎮(zhèn)政府承擔(dān)40%的責(zé)任，由3名男孩的監(jiān)護(hù)人各賠7萬(wàn)余元，西紅門鎮(zhèn)政府賠償近20萬(wàn)元。