清華大學(xué)畢業(yè)后，仲加杰被分到中國五礦集團(tuán)公司工作，后被派往香港分公司工作，前途 一片光明。在香港炒股賠錢后，他陸續(xù)挪用80萬美元貨款填補(bǔ)窟窿，最終因無法歸還潛逃。此后，公安機(jī)關(guān)發(fā)布紅色通緝令，2014年，在網(wǎng)上看到有關(guān)部門發(fā) 布的敦促在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪人員投案自首的通告后，已經(jīng)潛逃14年的仲加杰投案自首。

　　2015年11月3日上午，涉嫌挪用公款罪的仲加杰在一中院受審。在法庭上，他表示認(rèn)罪。他說，逃跑是對法律認(rèn)識不足，以為會判極刑。他向旁聽的公司同事道歉，稱愿意用屬于自己的一半房產(chǎn)退贓。

　　檢方指控

　　國企香港職員挪80萬美金炒股

　　現(xiàn)年49歲的仲加杰是北京人，畢業(yè)于清華大學(xué)。

　　據(jù)記者了解，不僅僅仲加杰畢業(yè)于清華大學(xué)，他的父母、哥哥、姐姐都是清華大學(xué)的畢業(yè)生，家境優(yōu)越，父母很早移居美國。

　　據(jù)了解，中國五金礦產(chǎn)進(jìn)出口總公司是全民所有制企業(yè)，主要經(jīng)營進(jìn)出口等業(yè)務(wù)。香港企榮貿(mào)易有限公司（以下簡稱企榮貿(mào)易公司）系中國五金礦產(chǎn)進(jìn)出口總公司所屬全資子公司。

　　1989年，仲加杰清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院本科畢業(yè)后分配到中國五金礦產(chǎn)進(jìn)出口總公司。

　　1995年2月至2000年3月，仲加杰被派到企榮貿(mào)易公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理，任職期限5年。

　　檢方指控，1999年至2000年間，仲加杰利用擔(dān)任香港企榮貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理的職務(wù)便利，在代表本公司向順德市安達(dá)集裝箱制造廠有限公司 催收貨款的過程中，采用收取貨款不入賬的手段，將本公司公款80萬美元（折合人民幣662萬余元）匯入香港大福財(cái)務(wù)公司，用于個(gè)人炒股。案發(fā)后，上述錢款 均未歸還。

　　2014年12月29日，仲加杰向一分檢投案。

　　庭上供述

　　受審認(rèn)罪稱以前供述全部屬實(shí)

　　上午10時(shí)，仲加杰被帶進(jìn)法庭。仲加杰的堂姐及堂姐夫出現(xiàn)在法庭上，仲加杰進(jìn)入法庭時(shí)，看到親屬，他笑著跟他們打招呼。

　　據(jù)悉，仲加杰是家里最小的孩子，他的父母、哥哥姐姐很早以前都已經(jīng)移居美國。仲加杰逃跑的十幾年中，沒跟家人聯(lián)系過。

　　今天的庭審，仲加杰的哥哥特意從美國飛回北京，但是今天并沒有進(jìn)到法庭旁聽。

　　"我認(rèn)罪。"對于指控，仲加杰非常痛快地表示認(rèn)罪，并表示以前在公安機(jī)關(guān)的供述全部屬實(shí)。

　　仲加杰說，他已經(jīng)記不清自己從什么時(shí)候開始炒股了，"我起先是賺了幾百萬元，后來為了更賺錢，就增加了投資。但我沒想到遇到1997至1998年的亞洲金融危機(jī)，賠了很多錢，于是就想到挪用公款。"

　　仲加杰說，他因?yàn)槌垂少r錢，利用職務(wù)便利在收取貨款時(shí)，挪用公款用于自己炒股。后來任期將滿時(shí)，害怕東窗事發(fā)才逃跑。

　　仲加杰說，他委托同在香港工作的女子陳某幫助炒股，陳某也是北京人。"離開香港時(shí)，我委托陳某幫我買了一只股票。"2000年7月左右，仲加杰從香港直接逃到廣州，沒多久又逃到貴陽。

　　公訴人：他回京是紅通令自首截止最后一天

　　仲加杰說他很痛苦，后來在網(wǎng)上看到紅通令的通告，看到他這樣的經(jīng)濟(jì)犯自動投案會從輕處罰，才決定投案，于是他撥打了北京市檢一分院的電話，要求投案。

　　"回到北京那天，是督促自首通告截止日期的最后一天。"公訴人說，仲加杰當(dāng)初逃跑時(shí)，公安機(jī)關(guān)分析調(diào)查后，認(rèn)為仲加杰逃往海外的可能性大，所以向國際刑警組織申請發(fā)布了紅色通緝令，在全球范圍內(nèi)通緝仲加杰，但是沒有想到，仲加杰潛回了國內(nèi)，而且一呆就是14年。

　　向公司同事道歉稱愿用房產(chǎn)退贓

　　提到逃跑，仲加杰說原因有二，"一是當(dāng)時(shí)我認(rèn)為自己對法律不了解，認(rèn)為自己會面臨極刑，所以就跑了。另外一個(gè)原因是我還抱有幻想，想著陳某幫我買的股票能夠賺回來，將錢歸還給公司。"

　　在法庭上，仲加杰表示愿意退賠，"我現(xiàn)在除了有一套房子外沒有別的財(cái)產(chǎn)了，但這個(gè)房子是我和妻子一起買的，因此我愿意用屬于我的一半房產(chǎn)退賠。"

　　仲加杰的辯護(hù)人表示，當(dāng)初仲加杰挪用的公款是80萬美元，但現(xiàn)在檢方指控將80萬美元折合成662萬余元人民幣，經(jīng)過15年，美元兌人民幣的匯率已經(jīng)發(fā)生了很大變化，因此退賠金額應(yīng)該以美元計(jì)算。

　　"如果按照美元計(jì)算，就會比折合成人民幣少，大約要少100萬元人民幣，檢方不可能助長這樣的行為。"公訴人稱，將要求被告人按照折合后的人民幣退贓。

　　在法庭的最后陳述階段，仲加杰說："我感謝法庭給我這個(gè)機(jī)會，指控事實(shí)清楚，我認(rèn)罪悔罪。無論怎么判決，我都不上訴。今天很多以前公司的人都來旁聽，我想對公司的人說，請接受我的道歉。"

　　說完這番話，仲加杰眼圈紅了，聲音哽咽，最后他紅著眼睛被帶出了法庭。

　　該案未當(dāng)庭判決。

　　揭秘

　　借錢炒股遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)防平倉挪公款

　　到香港后，仲加杰開始學(xué)習(xí)炒股。他手氣不錯(cuò)，初入股市就賺了幾百萬。嘗到甜頭后，仲加杰開始投入重金，甚至開始做"杠桿"交易。

　　仲加杰稱，1997年前，他將自己的300余萬積蓄用于炒紅籌股（大陸公司在境外注冊，在香港發(fā)行的股票），賺了幾百萬元。

　　1998年后，他采用"杠桿"方式炒股（投入部分本金，向證劵公司借部分資金炒股，股票跌到一定程度時(shí)，證劵公司會強(qiáng)行出售所有股票，即為"平倉"）。當(dāng)時(shí)遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他多次面臨被"平倉"。為防止被"平倉"，他先后挪用企榮公司80萬美元貨款填倉。

　　2000年初，仲加杰炒股虧損嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)他的香港任期即將期滿，他擔(dān)心挪用公款一事案發(fā)，于是分兩次清理了自己存款和股票賬戶，隨后逃到廣州，覺得自己不適應(yīng)又逃到貴陽。

　　出逃前委托香港朋友買60萬港幣股票

　　仲加杰說，他曾在飛往香港的飛機(jī)上認(rèn)識了中國移動公司香港公司的陳某，因?yàn)閮扇硕际菑谋本┡赏�香港的中資企業(yè)人員，又都炒股，回香港后經(jīng)常電話 聯(lián)系，有時(shí)候一起吃飯，有時(shí)候討論一下炒股方面的問題。他準(zhǔn)備出逃時(shí)，兩次各給陳某30萬元港幣，讓陳某幫他代為持股炒股。他自己則帶著剩下的30萬元港 幣逃往貴陽。

　　據(jù)陳某證言稱，其代仲加杰持有的股票在中銀國際證券有限公司的股票賬戶內(nèi)，這個(gè)賬戶里的股票都是仲加杰的。

　　潛逃貴陽生活14年看到紅通令后自首

　　對于為何要逃到貴陽，仲加杰說，當(dāng)時(shí)貴陽正在舉辦圍棋大賽，因?yàn)樗麑�圍棋比較感興趣，便逃到貴陽。到了貴陽后，他發(fā)現(xiàn)貴陽大街上的警察并不多，治安管理也不太嚴(yán)格，便在當(dāng)?shù)刈饬嗣穹烤幼　Ｔ?0萬元花光后，他便靠打游戲賺錢維持生活。

　　2014年，仲加杰在網(wǎng)上看到了《關(guān)于敦促在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪人員投案自首的通告》，其中規(guī)定在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪人員，自公告發(fā)布之日起至2014 年12月1日前，向司法機(jī)關(guān)或駐外使館投案并如實(shí)供述、自愿回國的，可以依法從輕或減輕處罰，積極挽回?fù)p失，可減輕處罰，犯罪較輕的，可免除處罰。

　　2014年11月27日，仲加杰打電話給市檢察院第一分院反貪局，稱要投案自首，并稱其在貴陽市。

　　此后，反貪局辦案人員于同年11月29日上午將仲加杰約至貴陽市能輝賓館，29日晚將仲加杰押解回京，30日2時(shí)將仲加杰送押到北京市第一看守所。

　　相關(guān)判決妻子曾向法院申請宣告其失蹤

　　據(jù)了解，仲加杰的妻子張某曾于2013年向法院提出申請，申請仲加杰失蹤。

　　記者從法院判決書看到，仲加杰的妻子訴稱，丈夫仲加杰于2000年與工作單位中國五礦集團(tuán)公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，后被單位辭退，自此去向不明，至起訴時(shí)未有音信，現(xiàn)仲加杰下落不明已滿二年，因此申請要求宣告仲加杰失蹤，并要求為仲加杰的財(cái)產(chǎn)代管人。

　　西城法院于2013年2月25日作出民事判決，宣告仲加杰失蹤，并認(rèn)定張某為仲加杰的財(cái)產(chǎn)代管人。此后，張某將中國五礦集團(tuán)公司告上法院，要求五礦公司將分給仲加杰的房子的房產(chǎn)證交給張某。

　　五礦公司則稱，仲加杰因挪用公司80萬美元貨款事發(fā)后潛逃，造成公司實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。公司報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)發(fā)出紅色通緝令，但是一直沒有將仲加杰 緝拿歸案。雖然涉案房屋的產(chǎn)權(quán)人是仲加杰，張某不能證明該房產(chǎn)是其合法所有。根據(jù)五礦公司的規(guī)定，仲加杰的房產(chǎn)證只能由其本人領(lǐng)取，領(lǐng)取時(shí)還要繳納所欠物 業(yè)費(fèi)等。

　　最終法院以該案不屬法院受理范圍，駁回張某的起訴。

　　2013年12月17日，西城法院對張某申請仲加杰失蹤一案再審，并于2014年5月19日作出判決，認(rèn)定仲加杰涉嫌犯罪已潛逃，仍在追捕期間，不符合宣告失蹤的法律條件，因此判決撤銷此前作出的宣告仲加杰失蹤的民事判決，駁回張某的申請。

　　文/記者洪雪