茆長暄對上海財大不予續(xù)聘決定感到無法接受

　　上海財經(jīng)大學(xué)

　　原標(biāo)題:9碩博連讀生赴教育部保茆長暄 　

　　近日,上海財經(jīng)大學(xué)(以下簡稱上海財大)“常任軌”教授茆長暄被校方拒絕續(xù)聘、9名正在碩博連讀生前途未卜一事引發(fā)社會關(guān)注。校方給出不予續(xù)聘的理由是“大多數(shù)外審?fù)�行專家不支持加上茆長暄的各方面表現(xiàn),決定不再續(xù)聘”。昨天,記者聯(lián)系上已經(jīng)不是上海財大人的茆長暄,采訪中,他對校方不給自己通過考核的真實(shí)原因提出質(zhì)疑。茆長暄的9名學(xué)生則認(rèn)可老師的科研水平與為人,為了順利完成學(xué)業(yè),奔赴教育部請求留下老師。

　　事件

　　“常任軌”6年后不予續(xù)聘

　　2010年6月,從美國回國進(jìn)入上海財大報到至今年6月30日獲知不再續(xù)聘,“常任軌”教授茆長暄在上海財大任職正好6年。

　　校方給出不予續(xù)聘的理由是,茆長暄所在的統(tǒng)計與管理學(xué)院向上海財大請示合同到期不再續(xù)聘,主要是“大多數(shù)外審?fù)�行專家不予支持�?結(jié)合外審意見,學(xué)院綜合評議了茆長暄進(jìn)校以來在科研等方面的表現(xiàn),建議不授予茆長暄任“常任軌”崗位,故截至2016年8月31日,不再續(xù)聘。

　　“這有點(diǎn)兒出乎意料,我從沒想過會出這種事,”昨天,茆長暄在接受京華時報記者采訪時表示,學(xué)校拒絕續(xù)聘的真實(shí)原因并非是“大多數(shù)外審?fù)�行不支持�?而是他曾實(shí)名舉報幾位院長、教授存在行為不端的問題。

　　茆長暄說,被告知不予續(xù)聘后,他的辦公郵箱被封掉,9月5日將會交接辦公室。

　　質(zhì)疑

　　公開考核標(biāo)準(zhǔn)和專家意見

　　茆長暄一直想不明白,為何校方說自己的科研等考核通不過。茆長暄認(rèn)為,依他的科研水平和綜合表現(xiàn),完全可以通過學(xué)校的各類考核。

　　“按 照規(guī)定,學(xué)校 常任軌 教師需要在任期內(nèi)完成1篇一級論文、2篇二級論文、1篇三級論文,我在過去6年里,上述3類論文分別完成了3篇、4篇和2篇�！避忾L暄稱,有些科研成果需 要一段較長的時間才能看出來,“我在2001年寫過一篇論文,直到2007年才發(fā)表,這個論文解決了自1943年來便困惑人們的一個難題,康奈爾大學(xué) JohnBunge教授在Top4上的1993年綜述論文中,還稱該問題為Gordianknot(源于希臘神話戈耳迪之結(jié),指難以解決的問題),現(xiàn)在我 手里還有10多篇論文,正在審核中�！�

　　茆長暄說,校方給出的理由很含糊,他要求公開考核標(biāo)準(zhǔn)以及專家意見。

　　對此,上海財大人事處處長程霖在接受媒體時稱,上海財大對“常任軌”教師的指標(biāo)要求只是申請“常任軌”教職的門檻,“考核結(jié)果要參考海外同行評議的情況,由學(xué)校最后確 定。”昨天下午,上海財大一不愿透露姓名的領(lǐng)導(dǎo)告訴京華時報記者,學(xué)校不可能向茆長暄公開具體是哪位專家給出哪些意見,“很多學(xué)校都是這樣,我們得保護(hù)那 些進(jìn)行評議的專家。這也是一種契約精神。”

　　擔(dān)心

　　9名碩博連讀生何去何從

　　茆長暄最關(guān)心的還有他帶的9名碩博連讀生,“我走了之后學(xué)生怎么辦?”

　　在上海財大,茆長暄帶了9名碩博連讀學(xué)生。今年6月30日至今,9名學(xué)生也受到了來自學(xué)業(yè)、家庭及校方等各方面的壓力。

　　茆長暄稱,學(xué)生就是老師的全部,“包括給本科生、研究生上課,帶他們做科研,陪他們聊天,我鼓勵他們要自信,但也要刻苦。”

　　茆長暄介紹,他帶金融學(xué)院金融實(shí)驗(yàn)班數(shù)理統(tǒng)計,也帶統(tǒng)計與管理學(xué)院研究生的統(tǒng)計計算與回歸分析等課程。目前已有3名博士畢業(yè),22名碩士及7名本科生畢業(yè),有30多名本科生時常找他聊天,但目前讓茆長暄最操心的,是他正帶的9名碩博連讀生。

　　茆長暄說,在隨他做了一段科研后,2012級的碩博連讀生楊逸彤獨(dú)立提出并解決了一個統(tǒng)計問題,不到3年便完成了博士論文。楊逸彤同學(xué)還被統(tǒng)計學(xué)頂尖期刊 《Journal of AmericanStatisticalAssociation》邀請擔(dān)任審稿人,完成了上海市衛(wèi)生發(fā)展研究中心的一個關(guān)于老年 醫(yī)護(hù)的咨詢課題,現(xiàn)正在一大數(shù)據(jù)公司實(shí)習(xí);而2013級的本科生黃若晨同老師合作撰寫的一篇學(xué)術(shù)論文,已被統(tǒng)計學(xué)國際一流雜志《Biometrics》在 線發(fā)表。

　　然而,這9名碩博連讀生現(xiàn)在必須面對的是,導(dǎo)師的離開。

　　呼吁

　　學(xué)生找教育部反映情況

　　2014級碩士、面臨升入博士生一年級的張思嘉將論文選在了生物統(tǒng)計學(xué)領(lǐng)域,目前,她的論文已完成80%。她擔(dān)心若換了老師,不僅難尋導(dǎo)師,自己的論文還要重新再來,之前的研究可能白費(fèi)。

　　9名碩博連讀生像寫論文一樣,設(shè)定了“目錄”,分了章節(jié)、頁碼,引言,“注腳”,甚至給每個章節(jié)都擬了題目,做了一個長達(dá)67頁的PDF版《上財?shù)哪嫣烊兆印?記錄他們自今年6月30日獲知老師要離開后呼吁校方“留人”的艱難之路。

　　他 們把茆長暄被拒聘的消息稱為“晴天霹靂”,稱收到校方的通知感到“非�？謶帧�,“老師好不好,學(xué)生最知道,茆長暄老師自己科研水平高,他上課清晰好懂,對 我們要求很嚴(yán)格,但在課下常和我們聊天,鼓勵,教導(dǎo)我們?nèi)绾巫鋈?學(xué)校這個決定讓我們無法接受。”昨晚,一名碩博連讀生對京華時報記者說。

　　“7月1日是學(xué)校放暑假前的最后一個工作日,我們幾個人帶著兩點(diǎn)愿望,到學(xué)校行政樓找樊麗明校長,沒有見到。一接待老師說,會在兩個月內(nèi)答復(fù)我們,最長不超過3個月,但茆老師的解聘日期是8月31日,如果在2個月后才給我們答復(fù),那時我們就沒有導(dǎo)師了,但現(xiàn)在,我們真的要沒有老師了�！币幻�碩博連讀生說。

　　暑假里,學(xué)生們?nèi)チ松虾Ｊ薪涛�、教育部等部門表達(dá)訴求,并與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)溝通,希望能與相關(guān)部門針對茆老師問題舉行聽證會,但未獲得回應(yīng)。

　　上海財大方面認(rèn)為,他們對于9名學(xué)生已有很好的安排。對于兩名2012級學(xué)生的博士論文,校方稱,在學(xué)生和導(dǎo)師雙方都同意的情況下,茆長暄可以繼續(xù)指導(dǎo)到兩名學(xué)生畢業(yè);至于其他7名學(xué)生,其中2名2013級碩博連讀生通過雙向選擇重新確定導(dǎo)師;4名2014級碩博連讀生9月進(jìn)入博士階段,1名2015級碩博連讀生處于碩士階段,尚未進(jìn)入選擇導(dǎo)師環(huán)節(jié)。

　　茆長暄說,如果學(xué)生愿意跟他,他還是想繼續(xù)將自己的責(zé)任盡到底,將這9名學(xué)生帶至順利畢業(yè),“我迫切期待首先解決孩子們的導(dǎo)師問題,然后再談解聘問題�！�

　　對話

　　向紀(jì)委舉報同事吃空餉

　　京華時報:請您簡單介紹一下學(xué)習(xí)和工作經(jīng)歷。

　　茆長暄:我本科讀的是南京理工大學(xué),在復(fù)旦大學(xué)讀的研究生,研三時去美國賓州州立大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校讀了博士生。我在美國曾有兩份工作,第一份是在美 國加州大學(xué)河濱分校教書,當(dāng)時系里有4個正教授,10個專家全支持我,但是有個英國人卻讓我晚一年申請,我就辭職了。辭去美國的第二份工作就是為了回上海 財大,我同學(xué)在上海財大,說學(xué)校缺人才。我遞了申請,他們批準(zhǔn)了,還說我技術(shù)過硬,想拿我做案例、模板,我就來了。

　　京華時報:為何認(rèn)為不續(xù)聘是因?yàn)樽约旱呐e報?

　　茆長暄:我舉報了單位博士周某在另一個單位兼職“撈金”,舉報了馮某吃空餉,舉報了黃某大半時間在美國拿高薪,向?qū)W校、紀(jì)檢委等部門舉報的。還拒絕了校領(lǐng)導(dǎo)送來的學(xué)生,不被續(xù)聘很大程度上因?yàn)檫@個。

　　京華時報:現(xiàn)在沒工作了,下一步怎么辦?

　　茆長暄:我愛人在上海外企,她工資高,我生活暫時沒問題。人到中年被解聘,兩個兒子一個讀初二,一個小學(xué)五年級,他們都知道爸爸沒有工作了,家人都支持我討個公道。

　　這段時間我把材料交給了上海市政府,我要求恢復(fù)工作,送這9個碩博連讀生順利博士畢業(yè)。

　　聲援

　　南京理工同學(xué)要求公開考核

　　昨天,茆長暄本科就讀班的班長林樂峰向記者發(fā)來一份《南京理工大學(xué)理學(xué)院92級全體同學(xué)及部分校友集體聲明》,該項聲明稱,連日來,上海財大拒絕續(xù)聘茆長暄事件已經(jīng)引發(fā)社會高度關(guān)注和熱議�；�于對茆長暄的了解,他們認(rèn)為茆長暄是一位理想主義者。1992年,茆長暄以全校第一的成績進(jìn)入南 京理工大學(xué),畢業(yè)后又到復(fù)旦深造,而后在美國取得了不少國際領(lǐng)先成果。茆長暄回國后,思想純粹,行事單純執(zhí)著,但他不是“刺兒頭”,即便一個諾貝爾獎級別的教授,6年時間也不一定就取得重大成果。故呼吁上海財大,能公布對茆長暄的考核程序及評議,公布對9名碩博連讀學(xué)生的后續(xù)處理意見,以回應(yīng)社會的關(guān)切。