涉嫌故意傷害罪受審

　　原標(biāo)題：酒后因小事互毆 男子竟打死同鄉(xiāng) 　

　　孫義鋒與閆某是同鄉(xiāng)，又同在北京打工，本應(yīng)相互照應(yīng)，然而今年5月的一天，二人酒后竟因一點(diǎn)小事互毆，閆某因脾臟破裂不幸死亡。近日，孫義鋒因涉嫌故意傷害罪在北京市一中院受審。

　　當(dāng)庭否認(rèn)檢方指控

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2016年5月18日晚10時(shí)許，在石景山區(qū)蘋(píng)果園某工地宿舍內(nèi)，孫義鋒酒后因瑣事與閆某發(fā)生口角，后孫義鋒毆打閆某，致對(duì)方閉合性腹部損傷，脾臟破裂大出血死亡。孫義鋒作案后向公安機(jī)關(guān)投案。

　　孫義鋒在法庭上稱，案發(fā)當(dāng)天他接到閆某電話，說(shuō)要來(lái)他的工地上班。晚上他就去車站接閆某，后來(lái)又與閆某、孫某三人到外邊的小店吃飯，喝了點(diǎn)酒。“我們仨 每人喝了一瓶白酒，其間也和和氣氣的，沒(méi)人臉紅。回到宿舍后，我讓他在一個(gè)老鄉(xiāng)的床鋪上睡，他嫌床鋪小發(fā)起脾氣來(lái)，一直跟我罵罵咧咧的。”孫義鋒說(shuō)，爭(zhēng)執(zhí) 過(guò)程中，閆某咬住他的右手不放。因?yàn)槭箘艗昝摚�他用手碰到了閆某的臉。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，孫義鋒并不認(rèn)可，他只承認(rèn)閆某臉部和頭部的傷是由他造成，其余 地方的傷都與他無(wú)關(guān)。

　　證人稱無(wú)他人參與

　　庭審過(guò)程中，法醫(yī)應(yīng)邀出庭作證，證明閆某傷情致死原因是受到鈍性外力導(dǎo)致閉合 性腹部損傷，脾臟破裂，致大出血后死亡，一次拳打腳踢的外力不會(huì)造成損傷。法醫(yī)也對(duì)閆某頭部和臉部的傷做出鑒定，證明都是輕微傷，酒精含量也沒(méi)有達(dá)到致死 量。公訴機(jī)關(guān)還出示了案發(fā)當(dāng)天工地宿舍內(nèi)孫某等人的證言。孫某提到，孫義鋒和閆某案發(fā)時(shí)打在一起，孫義鋒在毆打過(guò)程中踢了閆某。

　　公訴人 認(rèn)為，從目擊證人的證言可以看出，案發(fā)時(shí)只有孫義鋒毆打過(guò)被害人，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)其他人與閆某有過(guò)接觸。孫義鋒的行為與閆某的死亡具有事實(shí)和法律上的因果關(guān)系，且 法醫(yī)鑒定意見(jiàn)等證據(jù)材料也能佐證案件事實(shí)。所以，孫義鋒犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人與閆某是同鄉(xiāng)，事件又是發(fā)生在酒后，孫義鋒也沒(méi)有傷人的故意。此外，發(fā)現(xiàn)閆某倒地不動(dòng)后，孫義鋒及時(shí)撥打急救電話，有一定的救護(hù)行為。報(bào)警后其沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)到案，應(yīng)認(rèn)定為自首，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。該案未當(dāng)庭宣判。

　　記者 黃曉宇 通訊員 劉詩(shī)源