張田勘

　　山東聊城市“辱母殺人案”正成為輿論場上的熱點。目前，最高人民檢察院已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查。各有關方也在做出積極回應，表達了嚴肅對待此事的態度。某種意義上說，案件的后續走向，是檢驗法治水平的一次大考，不只是針對公檢法專業人員，也是面對所有公民。

　　對公檢法專業人員而言，最高檢和山東高院已經表現了尊重民意的態度，體現在相關表述中——將從更為專業和公正的角度調查被告于歡的行為是屬于正當防衛、防衛過當還是故意傷害，將依法予以審查認定；對媒體反映的警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為也將依法調查處理。檢察官如何判斷警察是否失職瀆職，上訴法院的法官如何認定和解釋一審中“不存在防衛的緊迫性”的判決，既是在考驗檢察官、法官們的專業水準、對法理的理解能力，也是在檢驗其對人性、人情的洞察和對倫理的思考。

　　考驗法治水平的另一層意義是，在面對民意時，如何避免出現“民意干預再審、傷害法治”的結局，在這一點上，考驗的是檢察官、法官能否獨立思考、準確審判，也考驗著普通公眾對法治的信仰與尊重。具體地說，當終審判決結果下來，如仍然與一些人的情感訴求或希望不相符時，公眾該如何面對。

　　法治不能被利益左右，也不能用輿論審判、情感審判代替專業的司法審判。在鼎沸的輿論面前，司法工作者仍要以事實和法律為準繩，保持定力。誠如論者所言，我們期待本案的二審裁決，能夠以清晰有力的說理，將這起悲劇奪去的安全感，交還給焦慮的公眾。同時還期待，在無可挑剔的專業判斷和具有法律效力的最終結果面前，公眾能保持冷靜。共同尊重、維護法治權威，建設公正公平的法治社會，應是所有人的共識，期望各方都能在這次大考中取得合格的成績。