“我不知道8月份會(huì)發(fā)生什么事情？”8月1日，曾在俄羅斯駐格魯吉亞使館任職的扎伊采夫上校在接受本報(bào)記者采訪時(shí)這樣心事重重地說(shuō)道。似乎是為這句話做注解，當(dāng)日深夜至8月2日凌晨，在南奧塞梯沖突區(qū)爆發(fā)了幾個(gè)月來(lái)最激烈的對(duì)射，造成31人傷亡。南奧領(lǐng)導(dǎo)人科科伊塔表示，如沖突局勢(shì)繼續(xù)惡化，他將進(jìn)行全民動(dòng)員，并將向北奧塞梯志愿者求助。根據(jù)8月3日南奧方面的消息，格一個(gè)炮兵大隊(duì)和兩個(gè)迫擊炮連已從加利地區(qū)向茨辛瓦利調(diào)動(dòng)。同時(shí)，俄空降兵司令葉夫圖哈切夫表示，在“必要的情況下，俄空降兵部隊(duì)將向南奧地區(qū)的俄維和部隊(duì)提供幫助”。“8月格俄開戰(zhàn)”的傳聞會(huì)成為現(xiàn)實(shí)嗎？
在俄方看來(lái)，格魯吉亞不斷挑撥、激化沖突區(qū)局勢(shì)的行為越來(lái)越難以容忍。5月底，俄一營(yíng)400人的鐵道兵部隊(duì)進(jìn)駐阿布哈茲，對(duì)1992年至1993年戰(zhàn)爭(zhēng)期間遭到破壞的蘇呼米至阿恰姆奇利的鐵路段和20座橋梁、涵洞進(jìn)行了修復(fù)。在7月30日的竣工通車儀式上，鐵道兵司令克里梅茨表示，不排除在必要時(shí)候返回的可能性。對(duì)于俄軍進(jìn)入阿布哈茲的做法，俄議會(huì)上院國(guó)防與安全委員會(huì)主席奧茲洛夫指出，早在3年前，俄聯(lián)邦上院就已提供相應(yīng)的授權(quán)，準(zhǔn)許在格阿沖突區(qū)使用俄羅斯軍隊(duì)，直至沖突結(jié)束。
分析人士指出，俄出于種種考慮，主動(dòng)對(duì)格展開軍事行動(dòng)的可能性基本不存在。不過(guò)，8月2日，針對(duì)格方對(duì)俄維和部隊(duì)參與南奧沖突區(qū)對(duì)射的懷疑，俄國(guó)防部發(fā)表了一份充滿暗示性的聲明：“最近幾天來(lái)，俄維和部隊(duì)哨所未受到攻擊，俄維和部隊(duì)士兵也未受到傷害。”這意味著，如果俄維和部隊(duì)受到攻擊的話，那么俄依法采取軍事回?fù)粢簿秃锨楹侠砹恕?
各方互不妥協(xié)的立場(chǎng)使沖突區(qū)局勢(shì)熱點(diǎn)化的前景越來(lái)越接近，但戰(zhàn)爭(zhēng)選項(xiàng)不符合任何一方的利益。那么問(wèn)題的焦點(diǎn)在哪里？解決問(wèn)題的出路在哪里？格多次強(qiáng)調(diào)，沖突區(qū)局勢(shì)激化的原因在于維和行動(dòng)和現(xiàn)有的聯(lián)合監(jiān)督委員會(huì)框架缺乏效率。果真如此嗎？
政治家和分析人士在研究南奧塞梯和阿布哈茲問(wèn)題時(shí)廣泛使用的是“被凍結(jié)沖突”的概念。但2004年之后，隨著美國(guó)和歐盟積極推動(dòng)國(guó)際社會(huì)承認(rèn)科索沃獨(dú)立，這兩個(gè)問(wèn)題“解凍”的速度加快了。美歐認(rèn)為，科索沃獨(dú)立是個(gè)特例，但阿、南認(rèn)為這將開創(chuàng)一個(gè)法律先例。2008年2月，在科索沃宣布獨(dú)立之后，克里姆林宮也開始重新研究南奧和阿布哈茲問(wèn)題。這才有了4月份普京總統(tǒng)授權(quán)俄政府各部門與南奧和阿的相應(yīng)機(jī)構(gòu)建立官方關(guān)系，關(guān)注這兩個(gè)地區(qū)俄公民的利益，以及5月底俄鐵道兵部隊(duì)進(jìn)駐阿布哈茲。因此，刺激格南與格阿關(guān)系，以及格俄關(guān)系出現(xiàn)新惡化“助燃器”的恰恰是科索沃獨(dú)立，而不是維和部隊(duì)的構(gòu)成。但俄卻因自己的強(qiáng)硬立場(chǎng)而遭到美國(guó)和歐盟要求其撤出維和部隊(duì)的壓力。
俄政治與軍事分心中心主任馬爾科東諾夫指出，俄維和部隊(duì)撤出南奧塞梯和阿布哈茲不僅不會(huì)解決格魯吉亞所關(guān)心的領(lǐng)土問(wèn)題，而且會(huì)引發(fā)南高加索地區(qū)局勢(shì)的動(dòng)蕩。考慮到俄北高加索地區(qū)對(duì)南奧塞梯和阿布哈茲強(qiáng)大而深厚的支持力量，撤出維和部隊(duì)也將對(duì)俄北高加索地區(qū)局勢(shì)產(chǎn)生直接影響。
因此，俄出于地區(qū)局勢(shì)與國(guó)家利益的考慮，斷不會(huì)撤出維和部隊(duì)，但俄缺乏避免沖突地區(qū)局勢(shì)熱點(diǎn)化的有效手段。面對(duì)第比利斯不斷加重的考驗(yàn)，莫斯科是否會(huì)在忍無(wú)可忍的情況下“無(wú)須再忍”呢？當(dāng)記者帶著這個(gè)問(wèn)題給格魯吉亞的朋友打電話時(shí)，平靜得甚至有些厭倦的回答與網(wǎng)絡(luò)上的劍拔弩張形成了鮮明對(duì)比。但愿這次還是一場(chǎng)“狼來(lái)了”的游戲。 |
