美拒援氣候資金是故意刁難

　　哥本哈根氣候會(huì)議“火藥味”漸濃，媒體也持續(xù)關(guān)注中美兩國(guó)的“單挑”。11日中國(guó)外交部副部長(zhǎng)何亞非“點(diǎn)名批評(píng)”美國(guó)氣候談判特使TodStern拒絕為中國(guó)提供氣候資金援助的說法“極為缺乏常識(shí)”。

　　應(yīng)對(duì)氣候變化是全球性的問題，關(guān)系生存和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，所有國(guó)家都有責(zé)任和義務(wù)。每個(gè)國(guó)家的排放時(shí)間不同，排放量不一，經(jīng)濟(jì)水平有低有高，國(guó)家有窮有富，但發(fā)達(dá)國(guó)家排放時(shí)間長(zhǎng)，排放數(shù)量大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，理當(dāng)承擔(dān)更大的責(zé)任，可是一些發(fā)達(dá)國(guó)家二氧化碳排放比標(biāo)準(zhǔn)定得過低，非常有限地提供資金資助，使哥本哈根會(huì)達(dá)成共識(shí)增加了不少難度。

　　中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，作為一個(gè)大國(guó)對(duì)于自身的責(zé)任毫不回避，承諾：到2020年，單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%；意味著今后10年每年需要為此新增投資300億美元。中國(guó)減排目標(biāo)一公布，馬上受到國(guó)際社會(huì)的肯定。國(guó)際能源署首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱贊中國(guó)的舉措“非常重要”“非常積極”；國(guó)際能源署還表示，中國(guó)的溫室氣體減排目標(biāo)意味著中國(guó)將承擔(dān)世界所需減排總量的四分之一以上；聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文高度評(píng)價(jià)中國(guó)政府在應(yīng)對(duì)氣候變化方面發(fā)揮的作用,對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的努力表示贊賞。

　　可是一些國(guó)家對(duì)中國(guó)過于苛刻，說三道四，甚至橫加指責(zé)，把中國(guó)當(dāng)作“靶子”揪住不放。有的嫌中國(guó)減排不夠，有的把中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相提并論，甚至要求比發(fā)達(dá)國(guó)家還刻薄；美國(guó)氣候談判特使TodStern還莫名其妙的提出，針對(duì)氣候變化領(lǐng)域所謂“中美共治”的提法，拒絕為中國(guó)提供氣候資金援助。

　　中國(guó)和美國(guó)并不處于同一起跑線：美國(guó)排放時(shí)間長(zhǎng)，中國(guó)排放時(shí)間短；美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家；中國(guó)是京都議定書簽約國(guó)，美國(guó)不是京都議定書簽約國(guó)，責(zé)任和義務(wù)有本質(zhì)區(qū)別。將中美兩國(guó)相提并論，沒有法律基礎(chǔ)，也不符合事實(shí)。

　　中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，在減排上以自己的行動(dòng)受到發(fā)展中國(guó)家的好評(píng)，而美國(guó)定的減排目標(biāo)太軟弱，不少國(guó)家對(duì)其最新二氧化碳減排目標(biāo)產(chǎn)生質(zhì)疑。為了轉(zhuǎn)移視線，減輕壓力，美國(guó)氣候談判特使總是咬住中國(guó)不放，TodStern提出的“中美共治”，是混淆是非，不分主次，有意識(shí)的攪局，這使得原本就難解難分的談判更為艱難。

　　哥本哈根會(huì)議取得成功的根本標(biāo)志就在于，體現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家履行義務(wù)的承諾、指標(biāo)和行動(dòng)，發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)向所有發(fā)展中國(guó)家就減緩和適應(yīng)氣候變化提供資金，資金問題是決定哥本哈根會(huì)議成功與否的關(guān)鍵之一。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，作為發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)向中國(guó)提供資金援助，TodStern提出拒絕向中國(guó)提供資金資助，不僅不懂外交禮儀，缺乏起碼的常識(shí)，也不符合奧巴馬總統(tǒng)訪華時(shí)期間兩國(guó)達(dá)成的《中美聯(lián)合聲明》精神，是一種故意刁難。

相關(guān)新聞