英擴(kuò)大“秘密法庭”議案引爭(zhēng)議 卡梅倫回應(yīng)質(zhì)疑

　　英國(guó)一項(xiàng)關(guān)于擴(kuò)大“秘密法庭”范圍的議案引起各方爭(zhēng)議，甚至聯(lián)合政府的正、副首相對(duì)此也意見相左。針對(duì)副首相克萊格的強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度，英國(guó)首相卡梅倫4日則表達(dá)了審慎的支持。

　　該項(xiàng)議案是由英國(guó)司法大臣肯·克拉克在2011年提出的，議案中提到“涉及到國(guó)家安全、并可能危害公眾生命安全的案件可以不被公開審理”。此項(xiàng)議案因可能改變英國(guó)幾個(gè)世紀(jì)以來的公開審理的司法傳統(tǒng)，甫一問世便爭(zhēng)議不斷。

　　英國(guó)媒體4日?qǐng)?bào)道，英國(guó)副首相克萊格表示，如果該項(xiàng)議案沒有得到較大修改的話，他和他的自民黨將不會(huì)支持此項(xiàng)議案。他認(rèn)為首先要明確誰有權(quán)力決定一個(gè)秘密審理程序是否可以被實(shí)行。針對(duì)這一點(diǎn)，他強(qiáng)調(diào)必須是法官，而不是議員擁有此項(xiàng)權(quán)力。

　　克萊格的反對(duì)意見得到部分議員和英國(guó)人權(quán)委員會(huì)的支持。他們認(rèn)為政府沒有拿出確實(shí)的證據(jù)來證明擴(kuò)大私下審判案件范圍的必要性，也沒有確鑿的證據(jù)表明現(xiàn)有司法系統(tǒng)已經(jīng)出現(xiàn)問題。他們認(rèn)為此項(xiàng)議案是建立在“公開審理案件將會(huì)導(dǎo)致信息受到威脅”這樣一個(gè)“似是而非的論斷”之上。該項(xiàng)議案是對(duì)英國(guó)悠久的公開審理的司法傳統(tǒng)的背離。

　　提出此項(xiàng)議案的英國(guó)司法大臣肯·克拉克在回答英國(guó)廣播公司的提問時(shí)表示：“副首相不需要在為誰有權(quán)決定何時(shí)采取秘密審理程序的問題上擔(dān)憂，因?yàn)檫@項(xiàng)權(quán)力顯而易見應(yīng)當(dāng)交由司法部門和法官，法官才有權(quán)力最后決定一項(xiàng)秘密審判程序是否能夠?qū)嵭小！?/p>

　　克拉克同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，如果現(xiàn)有的司法程序沒有改動(dòng)的話，那么目前與美國(guó)合作的信息共享渠道也將被損害。此前已有英國(guó)媒體報(bào)道稱，該項(xiàng)議案是在美國(guó)中央情報(bào)局的游說下提出的。美國(guó)中央情報(bào)局擔(dān)心，一部分與英國(guó)共享的機(jī)密信息會(huì)在英國(guó)現(xiàn)有的公開審理的司法程序中被泄露。

　　針對(duì)兩方爭(zhēng)議，英國(guó)首相卡梅倫在4日的公開講話中表示，針對(duì)該項(xiàng)議案的討論和咨詢程序還沒有完成，他強(qiáng)調(diào)說：“首相的職責(zé)是確保國(guó)家安全，使國(guó)家遠(yuǎn)離犯罪和恐怖主義的威脅。因此我們要采取每一步必要措施來保證我們國(guó)家的安全，當(dāng)然這不應(yīng)該以犧牲公眾自由為前提，但現(xiàn)在的情況是，我們的系統(tǒng)當(dāng)中確實(shí)有一些缺陷需要被彌補(bǔ)。”

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞