分析稱日本政治將在世代交替中發(fā)生轉(zhuǎn)型

　　從民主黨分裂到上演“購買釣魚島”鬧劇，最近日本政治亂象叢生并在外交上趨于強(qiáng)硬，被認(rèn)為是“右傾化”的表現(xiàn)。其實(shí)，觀察日本政治的特點(diǎn)有許多角度，從不同的角度得出的結(jié)論也不盡相同，一般來講有如下三種劃分法：

　　第一是左派與右派的劃分。這是帶有冷戰(zhàn)色彩的劃分法，至少從1955年的所謂“保守合同”開始，日本的反共保守勢(shì)力組合成自民黨，長(zhǎng)期執(zhí)掌日本政權(quán)，與社會(huì)黨、共產(chǎn)黨等社會(huì)主義勢(shì)力構(gòu)成了日本國(guó)內(nèi)的“冷戰(zhàn)”結(jié)構(gòu)。該狀態(tài)持續(xù)到冷戰(zhàn)結(jié)束，其后左派與右派的劃分不再具有典型性。

　　第二是鴿派與鷹派的劃分。這種劃分主要是指自民黨內(nèi)存在的溫和派與強(qiáng)硬派，一般來說鴿派主張政治協(xié)調(diào)與合作，維護(hù)戰(zhàn)后的和平憲法；鷹派則在外交上推行強(qiáng)硬政策，比較反共，主張修改和平憲法。石原慎太郎曾經(jīng)與自民黨內(nèi)鷹派議員結(jié)成過“青嵐會(huì)”，主張親臺(tái)反共，反對(duì)中日邦交正�；�。當(dāng)然，鴿派中也有麻生太郎似的強(qiáng)硬派，鷹派中也有中曾根康弘這樣的支持中日邦交正常化者。

　　第三是海洋派與大陸派的劃分。這種劃分更具有廣泛性，海洋派起源于明治維新之后的“脫亞入歐”思想，大陸派則起源于戰(zhàn)前的大東亞主義。海洋派主張與歐美海洋強(qiáng)國(guó)結(jié)盟，大陸派主張亞洲大陸國(guó)家聯(lián)合起來抵制歐美列強(qiáng)的侵略。戰(zhàn)前，海洋派喪失了主導(dǎo)地位，大陸派卻演變成侵略亞洲國(guó)家的軍國(guó)主義。戰(zhàn)后日本的政治由海洋派主導(dǎo)，政界的代表人物有吉田茂及其繼承者；戰(zhàn)后的大陸派思想曾經(jīng)以環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)合作和“東亞共同體”的方式復(fù)活，但是不如海洋派的主張有影響力。海洋派主張“向美一邊倒”，大陸派則主張“脫美入亞”、中日友好。

　　現(xiàn)在，日本的政治生態(tài)中，上述各種劃分有分化重組的趨勢(shì)，原屬自民黨內(nèi)田中派的小澤一郎、鳩山由紀(jì)夫在民主黨內(nèi)與舊社會(huì)黨成員關(guān)系密切，所以，“小鳩政權(quán)”時(shí)期，日本政治有向左轉(zhuǎn)的傾向。自民黨內(nèi)的鷹派有一部分分出去成立“日本奮起黨”(后臺(tái)是石原慎太郎)。如今分裂的民主黨在政策上越來越接近自民黨，被鳩山諷刺為自民黨的“野田派”。在釣魚島問題上，共產(chǎn)黨雖然態(tài)度強(qiáng)硬，但左派學(xué)者井上清認(rèn)為該島屬于中國(guó)；自民黨中的鴿派主張擱置爭(zhēng)議，鷹派則主張打破現(xiàn)狀，實(shí)行“有效控制”，石原慎太郎屬于此類；海洋派主張?jiān)谌彰劳�盟框架下“保衛(wèi)”釣魚島，前原誠司屬于此類。筆者認(rèn)為，今后日本政治將在世代交替中發(fā)生轉(zhuǎn)型，舊有的冷戰(zhàn)背景將被中美兩大國(guó)博弈的新格局所取代，擺在新生代政治家面前的將不是簡(jiǎn)單的“左”還是“右”的問題，也不是“鴿”與“鷹”的問題，而是如何在海洋國(guó)家美國(guó)與傳統(tǒng)的大陸國(guó)家中國(guó)之間進(jìn)行平衡以及如何爭(zhēng)取日本在戰(zhàn)略上“獨(dú)立自主”的問題。(廉德瑰 上海國(guó)際問題研究院亞太研究中心副主任)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞