編者按：2012年美國選戰(zhàn)正酣，奧巴馬和羅姆尼支持度難分伯仲，看點多多。繼“美國大選十大戰(zhàn)役”一組稿件后，中新社針對海內(nèi)外關注熱點，從即日起再度推出“美國大選十問”一組稿件，敬請垂注。
今年是美國的“大選年”，美國選民不僅將從現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼兩人中選出下一屆美國總統(tǒng)，還要選舉國會議員。美國政治版圖是否因大選而改變，受到各界高度關注。
2008年美國大選，民主黨大獲全勝，不僅奧巴馬成功擊敗共和黨的麥凱恩拿下總統(tǒng)寶座，而且還同時控制了國會參眾兩院。共和黨因小布什的不良執(zhí)政和金融危機的拖累而廣受詬病，多個原本支持該黨的州都轉而倒向民主黨。
但即便是那次幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的大選，也未能從根本上改變美國政治版圖。共和黨雖然大傷元氣，但在基層仍有大批支持者，其競選資金依然充足；而民主黨雖然在選舉中大勝，接到手中的卻是一個爛攤子，奧巴馬執(zhí)政4年并未取得突出政績，光環(huán)漸失。
2010年美國中期選舉被視作是對民主黨和奧巴馬執(zhí)政的“期中考試”，結果是個糟糕的成績：民主黨失去了對眾議院的控制權，總統(tǒng)和國會僵持不下的狀態(tài)重新出現(xiàn)。
2008年大選至今，美國政壇確實發(fā)生了不少新變化，對政治格局造成了一定影響，并給美國政治人物帶來新的挑戰(zhàn)。今年的大選也是檢驗這些新變化的“試金石”。
變化之一是少數(shù)族裔的政治力量空前加強。少數(shù)族裔在美國人口中的比重持續(xù)上升，投票所占比重越來越大，使得參加各種政治選舉的候選人都要關注少數(shù)族裔的訴求。更多的少數(shù)族裔特別是華裔主動投身大選，如紐約州競選聯(lián)邦眾議員的孟昭文等。
奧巴馬和羅姆尼都在積極爭取少數(shù)族裔的選票，但奧巴馬在爭取這部分選票上仍占有很大優(yōu)勢。奧巴馬政府所倡導的一系列政治經(jīng)濟政策也符合大多數(shù)少數(shù)族裔的口味，奧巴馬推動有關移民改革的“夢想法案”也得到少數(shù)族裔的支持。民調(diào)顯示，從華裔到非洲裔的大多數(shù)少數(shù)族裔選民都傾向于奧巴馬。民主黨也找到了一個有施展空間的“大票倉”。
變化之二是“茶黨”運動方興未艾。“茶黨”運動于2009年興起，主張采取保守經(jīng)濟政策的右翼人士參與，反對奧巴馬政府的經(jīng)濟刺激措施，呼吁大規(guī)模削減美國的債務。雖然“茶黨”嚴格意義上來講并非政治黨派，很多人傾向于共和黨或本來就是共和黨人，但其政治影響力近來不斷擴大。
在今年的共和黨總統(tǒng)初選中，已有多位支持或傾向“茶黨”的共和黨人參選，如被譽為“茶黨女王”的巴克曼等。而羅姆尼挑選的競選搭檔瑞安，也是一位美國國會的“茶黨”中堅分子。外界普遍認為，羅姆尼選擇瑞安做副手，也旨在爭取“茶黨”人士的選票；而且瑞安一旦能夠當選副總統(tǒng)，勢必也會提振“茶黨”的聲勢。
變化之三是兩黨之外的獨立黨派力量日益分散。民主、共和兩黨對美國政治的影響力在奧巴馬執(zhí)政的4年時間里有所鞏固，而兩黨之外的政治力量則受到多種因素制約，發(fā)展受阻。今年參選的獨立黨派總統(tǒng)候選人不少，呈現(xiàn)分散的態(tài)勢，但都沒有佩羅那樣的影響力，均被排除在總統(tǒng)候選人辯論之外。他們之間也互相爭奪選票，浪費大量競選資源。
去年爆發(fā)的“占領華爾街”運動本可以在大選中發(fā)出更大聲音，然而卻坐失良機。據(jù)記者了解，很多“占領”示威者傾向支持綠黨的總統(tǒng)候選人斯泰因。但斯泰因未能發(fā)動更多民眾支持她，發(fā)出的政治主張也很微弱。她16日也來到霍夫斯特拉大學，卻只能在辯論場外眼睜睜看著奧巴馬與羅姆尼舌戰(zhàn)，倍顯落寞。
由是觀之，2008年以來的大選形勢和走向，可以預計今年的大選不大可能明顯改變美國政治版圖。目前美國社會整體上仍有利于兩黨政治的進一步發(fā)展，且由于兩黨在基層仍都具有廣泛認同度，也未遭受其他政黨的嚴重威脅，因而還會繼續(xù)纏斗下去。
因此，在此次總統(tǒng)大選中，無論奧巴馬連任還是羅姆尼當選，都難以改變當前兩黨惡斗的政治格局。由于共和黨在今年國會選舉中或?qū)⒗^續(xù)控制眾議院，因而如奧巴馬連任，他可能繼續(xù)遭受國會掣肘，施政面臨阻力，問題重重；一旦羅姆尼當選，可能將推動一系列與奧巴馬時期政策針鋒相對的舉措，從而引發(fā)民主黨人的強烈反彈，相信也在意料之中。
[ 責任編輯：吳怡 ]
