央廣網北京10月6日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報道，最高人民法院近日發布第14批5件指導性案例，其中，涉及離婚凈身出戶的指導案例66號“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”引發廣大網友熱議。

　　在這個案件中，女方雷某某與男方宋某某2013年上半年產生矛盾，2014年2月分居，同年3月女方首次起訴至法院要求離婚。經法院駁回后，雙方感情未見好轉。2015年1月，女方再次起訴至法院，要求離婚，并依法分割夫妻共同財產。

　　期間，2013年4月30日，女方雷某某將賬戶內19.5萬元轉至案外人名下。最終法院認定，準予離婚，但是女方轉移的19.5萬元要向對方支付12萬元。中國人民大學法院學婚姻法學教授孫若軍表示，指導案例的意義是，對婚姻法第四十七條規定的“離婚時”做出了合理解釋。我們通常法院在司法實踐中對“離婚時”，他理解為就這起案件訴訟期間，或者最多法院會把它倒推到起訴前的一、兩個月。但是這個案例中，倒推到了第一次2014年的離婚。轉移的時間是4月30日，有可能是在第一次訴訟期間，也有可能是在第一次訴訟被駁回之后。最高法院指導案例的意義在于，不僅就第二次離婚時的財產狀況進行調查，倒退到第一次起訴離婚的時候，查有沒有轉移財產。鼓勵法院往前查，這一年多的時間，都有可能轉移。

　　根據《婚姻法》第四十七條的規定，在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或者偽造債務企圖侵占另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，可以少分或者不分財產。離婚后，另一方發現有上述行為的，也可以向人民法院提起訴訟。孫若軍認為，無論是從指導性案例還是從司法實踐來看，“凈身出戶”的表述并不完全準確，《婚姻法》雖然有規定，如果要是凈身出戶的話，就是懲罰性條款，在實