曾幫美國(guó)共和黨人威廉·麥金利連續(xù)贏得過(guò)兩屆總統(tǒng)選舉的共和黨參議員馬克·漢納說(shuō)過(guò)，有兩樣?xùn)|西對(duì)美國(guó)政治十分重要：第一是金錢，第二還是金錢。（圖片來(lái)源：新華國(guó)際）

　　原標(biāo)題：美國(guó)大選經(jīng)費(fèi)燒18億美元 足夠養(yǎng)活數(shù)百萬(wàn)饑餓兒童

　　有人將美國(guó)總統(tǒng)大選稱為“一場(chǎng)燒錢的游戲”，有媒體爆料：落敗的民主黨候選人希拉里為這場(chǎng)大選投入12億美元，這筆錢足夠養(yǎng)活650萬(wàn)饑餓兒童一年；特朗普的競(jìng)選花費(fèi)也有6億美元。美國(guó)作家戴維·皮茨說(shuō)：“2016年的大選無(wú)疑是歷史上最燒錢的一次。”

　　國(guó)“每日傳訊”網(wǎng)站11日稱，希拉里及其支持者為這場(chǎng)大選投入12億美元，選舉最后幾周就用了1.318億美元，上月28日選舉結(jié)束時(shí)，她的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)還剩83.9萬(wàn)元。世界糧食計(jì)劃署的數(shù)據(jù)顯示，養(yǎng)活一個(gè)孩子一天只需花費(fèi)50美分，一年僅要182.5美元。也就是說(shuō)，希拉里和她的支持者在總統(tǒng)大選中花費(fèi)的錢足以養(yǎng)活650多萬(wàn)饑餓兒童。希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)此前說(shuō)，兒童饑餓問(wèn)題是給希拉里投票的理由。希拉里的競(jìng)選網(wǎng)站上也寫著：“憑借美國(guó)的資源，不應(yīng)該讓任何兒童在貧困中長(zhǎng)大。但每個(gè)晚上，全美都有孩子餓著入睡或無(wú)家可歸。我們必須做得更好。”

　　美國(guó)《國(guó)會(huì)山》網(wǎng)站說(shuō)，支持民主黨的捐款人為希拉里貢獻(xiàn)5.5億美元，但他們收獲的是失敗和民主黨的功能失調(diào)。不少人在社交網(wǎng)站吐槽：這真是恥辱；我們不斷創(chuàng)造競(jìng)選燒錢的歷史，卻以失敗告終……

　　當(dāng)選總統(tǒng)特朗普在選舉上的花銷沒(méi)有對(duì)手多，僅相當(dāng)于希拉里方面投入的一半。“每日傳訊”認(rèn)為，特朗普的選舉費(fèi)用比奧巴馬少。美國(guó)《紐約郵報(bào)》說(shuō)，早前不信任特朗普的人曾估計(jì)，特朗普至少要花10億美元才有機(jī)會(huì)勝出。而特朗普認(rèn)為自己“有很多曝光機(jī)會(huì)，電視臺(tái)爭(zhēng)相邀請(qǐng)我接受訪問(wèn)，這都是免費(fèi)的”。美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》認(rèn)為，雖然特朗普是億萬(wàn)富翁，但他知道怎么少花錢。不少美國(guó)民眾批評(píng)大選燒錢，不顧民眾死活：1.55億人從事只有最低報(bào)酬的工作，很多人為生存打兩三份工；美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不到3%，55%的人領(lǐng)食品券……“這樣的選舉是我們要的嗎？”