韓國憲法法院院長樸韓哲25日說，憲法法院應于3月13日之前完成總統樸槿惠彈劾案的審理。樸韓哲解釋，他自己將于月底卸任，另一名法官也即將退休，這意味著憲法法院的9名大法官將減至7人。如果法官人數過少，恐會影響相關裁決的公正性。

　　裁決要盡快

　　韓國憲法法院25日舉行總統彈劾案第9次庭審辯論。樸韓哲在審理前說，自己將于本月31日期滿卸任，而另一名法官李鄭美（音譯）也將在3月13日結束任期。兩名法官的退休，或將影響彈劾案的最終結果。

　　“憲法法院所作裁決，應由9名大法官激烈辯論而產生。因此，每名法官都至關重要，”樸韓哲說，“法官席位空缺，不單單是缺少一個人那么簡單，而是可能導致相關裁決的公正性受到扭曲。”

　　韓國國會2016年12月9日通過針對總統樸槿惠的彈劾動議案，憲法法院按相關程序應在180天之內作出最終裁決。如果憲法法院裁定彈劾理由充分，樸槿惠將立刻下臺，韓國在60天內舉行總統選舉；如果憲法法院推翻彈劾決議，樸槿惠將即刻重新主政，韓國則按原計劃在今年12月舉行總統選舉。

　　韓聯社分析，根據韓國法律，認可彈劾案需要憲法法院9名法官中至少三分之二、即6人同意，這一人數要求不會因個別法官的離任而改變。也就是說，即便只剩7名法官，仍需6人同意才能贊成彈劾案。

　　鑒于新總統上臺前很難有新的人選填補兩名離任法官的席位，這就意味著如果憲法法院未能在3月13日之前對彈劾案作出裁決，屆時樸槿惠只需獲得兩名法官支持，即可否決彈劾案。

　　樸韓哲表示：“憲法法院不應遲于3月13日宣布最終裁決結果，這樣將避免因法官人數構成的變化帶來較大影響。”

　　言論引爭議

　　面對樸韓哲要求憲法法院盡快作出裁決的說法，樸槿惠的律師團成員李中煥25日在出席庭審后的記者會上表示“十分震驚”。

　　“如果憲法法院（院長）是在表達國會的意見，那么我們只能質疑審判的公正性，”李中煥說。他主張彈劾案的審理應在兩名繼任法官上任后才可繼續進行。

　　在憲法法院23日舉行的總統彈劾案第8次庭審辯論中，樸槿惠的律師團隊申請新增39名證人，法庭初步同意其中5人出庭。樸槿惠方面這一做法被質疑是故意拖延庭審日程，引起爭議。

　　李中煥25日對此表示，樸槿惠的律師團還將繼續申請其余證人的出庭，“我們只是認為，憲法法院不應在強調（審理）速度的同時，失去了公正”。

　　作為回應，樸韓哲譴責李中煥對憲法法院作出“侮辱”和“毫無根據”的指控。

　　韓國議員權成東（音譯）也對李中煥的說法提出質疑，認為后者不僅在“破壞憲法法院的公正性，還在向國民施壓”。

　　按韓聯社的說法，如果憲法法院在3月13日前作出裁決、最終通過總統彈劾案，樸槿惠將必須接受負責調查總統“親信干政”事件的特別檢察組的調查，因為她將不再享受總統豁免權。據新華社