【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王歡】關(guān)于2016年3月日本滋賀縣大津地方法院要求關(guān)西電力公司高濱核電站3、4號(hào)機(jī)組停運(yùn)的暫行處理決定,大阪高等法院3月28日裁定認(rèn)可關(guān)電方面的訴求,取消停運(yùn)命令。兩座核電機(jī)組的運(yùn)行由此獲得法律許可,時(shí)隔約1年后喊停正在運(yùn)轉(zhuǎn)中的核電機(jī)組的首個(gè)司法裁決被推翻。關(guān)電社長(zhǎng)巖根茂樹表示:“謀取地方理解的同時(shí),在安全第一的原則下推進(jìn)重啟的準(zhǔn)備工作。”

　　據(jù)日本共同社3月28日?qǐng)?bào)道,大阪高等法院審判長(zhǎng)山下郁夫就東京電力福島第一核電站事故后制定的原子能規(guī)制委員會(huì)的新安全標(biāo)準(zhǔn)指出:“這是吸取事故的教訓(xùn),根據(jù)最新的科學(xué)和技術(shù)知識(shí)制定的標(biāo)準(zhǔn)。不能說是不合理的。”

　　法院認(rèn)為,高濱核電站根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)新設(shè)的“標(biāo)準(zhǔn)地震動(dòng)”(抗震設(shè)計(jì)大致標(biāo)準(zhǔn)的搖晃)不能說是過低。并認(rèn)為抗震加固工程和海嘯對(duì)策也是適當(dāng)?shù)?指出“在事故發(fā)生時(shí)防止堆芯遭受顯著損傷的確定性已經(jīng)很高”。

　　要求停運(yùn)的居民方雖然今后可以提起特別上訴等,訴求最高法院做出判決,不過因很難被認(rèn)定符合違憲等的條件,該判決被推翻的難度很大,因此將慎重研究應(yīng)對(duì)措施。

　　在本次上訴審理中,居民方根據(jù)地方法院宣判后發(fā)生的熊本地震主張“未考慮到連續(xù)發(fā)生強(qiáng)烈晃的情況”,關(guān)電則反駁稱:“從高濱核電站的選址來看,無法想象這一情況。”關(guān)電強(qiáng)調(diào)因兩座機(jī)組停運(yùn)而采取的代替發(fā)電每天需承擔(dān)2億至3億日元(約合人民幣1200萬至1800萬元)規(guī)模的損失。雖然關(guān)電為力爭(zhēng)早日重啟同時(shí)提起停止執(zhí)行申訴,要求在本次判決結(jié)果出爐前暫停暫行處理決定的效力,大阪高等法院則優(yōu)先作出了上訴審裁決。

　　暫行處理決定由臨近福井縣的滋賀縣居民于2015年1月提出申訴。大津地方法院2016年3月9日決定勒令禁止運(yùn)轉(zhuǎn),并就新安全標(biāo)準(zhǔn)指出:“不得不對(duì)關(guān)電那種程度的說明是否能構(gòu)成公眾安心和公共安全的基礎(chǔ)感到猶豫。”并根據(jù)福島第一核電站事故造成廣域受災(zāi)的危險(xiǎn)性,認(rèn)定存在對(duì)當(dāng)?shù)鼐用袢烁駲?quán)的侵犯。關(guān)電翌日即3月10日關(guān)停實(shí)際處于運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)的3號(hào)機(jī)組,之后2座機(jī)組再未重啟。

　　因地方法院也不認(rèn)可關(guān)電方要求停止執(zhí)行與異議申訴,關(guān)電在準(zhǔn)備向大阪高等法院上述手續(xù)的同時(shí),考慮到審判的長(zhǎng)期化,于2016年8月至9月取出了核燃料棒。

　　包括2016年3月的判決在內(nèi),地方法院的3次判決均由同一名審判長(zhǎng)做出。高等法院在一系列手續(xù)中首次由另外的審判長(zhǎng)進(jìn)行審理。