近日，美國多位專家學(xué)者呼吁美國政府，無論是抗疫還是經(jīng)濟發(fā)展都應(yīng)該尋求同中國合作，需要在為時已晚之前重新思考對華關(guān)系的方向。

　　9月8日，美國《福布斯》雜志網(wǎng)站刊發(fā)美國服裝與鞋類協(xié)會前主席里克·黑爾芬拜因的評論稱，曾幾何時，我們的父母告訴我們，在沙灘上挖個洞，一直挖就能到中國。可是，如今每個人都想去中國，為什么我們的政府還要如此努力地拒絕我們?

　　文章說，前總統(tǒng)特朗普挑起對華貿(mào)易摩擦，以求改變美中貿(mào)易逆差。現(xiàn)任總統(tǒng)拜登上任后，仍舊決定保持關(guān)稅不變，美國海關(guān)甚至在邊境扣押一些中國商品。

　　商業(yè)問題不能在世界貿(mào)易組織解決嗎?顯然，美國政府認為，目前商業(yè)和政治是相連的。

　　經(jīng)濟學(xué)家們對特朗普總統(tǒng)的舉措感到惱火——因為他未能在貿(mào)易赤字問題上創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。歷史學(xué)家指出，美國的做法其實對自己的傷害要大于對中國的傷害。消費者價格已經(jīng)（如預(yù)期）上升到新高度，這意味著通脹正變得嚴重。

　　就零售商而言，他們需要貨架上的商品來支撐美國經(jīng)濟。專家們說，美國GDP的三分之二與消費者支出有關(guān)，但如果第四季度及以后我們的零售貨架上沒有商品怎么辦?如果銷售價格飛漲怎么辦?我們對中國施壓太過了嗎?

　　海明威曾說過:“對于一個管理不善的國家，第一靈丹妙藥是通脹，第二靈丹妙藥是戰(zhàn)爭。兩者都帶來暫時的繁榮和永久性的破壞。但兩者均是政治和經(jīng)濟機會主義者的避難所。”

　　文章最后說，我們需要在為時已晚之前重新思考與中國關(guān)系的方向。

　　9月5日，美國經(jīng)濟學(xué)家兼全球著名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》新冠委員會主席杰弗里·薩克斯呼吁美國與中國合作，共同尋找對抗疫情的全球方案。

　　薩克斯在馬來西亞《星報》刊登的專訪中表示，中國在抗疫方面做得非常出色，世界本可以且應(yīng)該能從中國的應(yīng)對舉措中學(xué)到更多知識，并呼吁美國學(xué)習(xí)與中國展開合作，而不是試圖強迫中國按照美國的意愿做事。

　　此外，《紐約時報》9月7日刊發(fā)著名專欄作家托馬斯·弗里德曼的評論稱，別輕易從反恐戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向“對華戰(zhàn)爭”，讓我們認真思考一下。我們的子孫會在2041年感謝我們。

　　文章說，在經(jīng)歷了為期20年的失敗實踐后，美國從阿富汗撤軍，這讓許多美國人和分析人士說，“早知如此，我們就不會走這條路了。”

　　這提出了一個問題：今天，什么樣的外交政策會讓我們可能在20年后回顧的時候說，“早知如此，我們根本不會走上這條路”？

　　我的答案可以用一個詞來概括：中國。

　　文章說，美中深度融合幫助推動世界經(jīng)濟更深入的全球化，并支持世界兩個大國之間40年的相對和平。

　　簡而言之，如果不提美中關(guān)系，就無法解釋世界在這40年所經(jīng)歷的相對和平與繁榮。

　　然而，過去五年里，美國和中國一直在脫離一體化的道路上跌跌撞撞，甚至可能走向徹底對抗。

　　地緣政治咨詢公司Macro Advisory Partners創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官納德·穆薩維扎德表示，如果我們認為，在經(jīng)過了20年的反恐戰(zhàn)爭之后，我們的首要任務(wù)現(xiàn)在必須是“國內(nèi)修復(fù)——通過解決基礎(chǔ)設(shè)施、教育、收入和種族平等方面的巨大赤字”。那么，強調(diào)中國威脅是更有用還是更危險？它也許能點燃美國人對國家復(fù)興的激情。但這也可能點燃整個美中關(guān)系，影響從供應(yīng)鏈到學(xué)生交流，再到中國購買美國政府債券的方方面面。

　　文章說，在美國從與中國“合作競爭”轉(zhuǎn)向與中國“對抗”之前，我們應(yīng)該問一問自己：在一個崛起的大國和一個維持現(xiàn)狀的大國之間，我們與中國的競爭在哪些方面是不可避免的，在哪些方面則可以通過明智的政策起到抑制作用？

　　（編輯：齊磊 潘一僑）