日本、韓國、澳大利亞和新西蘭四國領(lǐng)導(dǎo)人日前參加在西班牙馬德里舉行的北約峰會(huì)，這是北約首次邀請亞太國家參加峰會(huì)。雖然這四個(gè)被北約稱為“亞太伙伴” 的國家目前還無法與北約展開實(shí)質(zhì)性防務(wù)合作，但四國領(lǐng)導(dǎo)人此行依然引發(fā)地區(qū)國家對于北約攪亂亞太的警惕和擔(dān)憂。

　　北約正日益淪為美國開展大國競爭的工具，從此次峰會(huì)批準(zhǔn)的北約新戰(zhàn)略概念文件可見一斑。與北約新戰(zhàn)略概念無端指責(zé)中國、渲染“中國威脅”如出一轍，北約邀請亞太國家參會(huì)目的在于調(diào)動(dòng)全球資源加大對華遏壓，以維持美國霸權(quán)。亞太地區(qū)不是北大西洋地理范疇，亞太地區(qū)國家和人民堅(jiān)決反對任何引入軍事集團(tuán)、挑動(dòng)分裂對抗的言行。

　　首先，北約強(qiáng)化與“亞太伙伴”合作值得警惕。近年來，北約將觸角伸向亞太地區(qū)，拓展與“亞太伙伴”的合作關(guān)系。2022年4月，日韓澳新四國外長受邀參加北約外長會(huì)議，隨后四國軍方最高層也受邀參加北約軍事委員會(huì)會(huì)議。可以說，北約和四國已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)機(jī)制性會(huì)晤，四國領(lǐng)導(dǎo)人此次參加北約峰會(huì)意味著北約與四國的合作水平再次提升，接下來可能會(huì)有更多實(shí)質(zhì)性合作舉措。例如韓國計(jì)劃在北約總部設(shè)立代表處，并與北約建立戰(zhàn)略安全合作關(guān)系。

　　其次，美國拓展同盟體系包藏禍心。美國已在亞太地區(qū)拼湊美英澳三邊安全伙伴關(guān)系、美日印澳“四邊機(jī)制”等各類“小圈子”，并借烏克蘭危機(jī)強(qiáng)化了北約這個(gè)軍事“小圈子”在歐洲地區(qū)的存在。此次亞太四國應(yīng)邀參加北約峰會(huì)，在很大程度上暴露了美國將歐洲盟友和亞洲盟友連接起來的野心。盡管四國都以不同方式與美國存在緊密的軍事安全合作關(guān)系，例如澳大利亞和新西蘭都是“五眼聯(lián)盟”成員，日本和韓國都是美國的雙邊同盟國，日本和澳大利亞是“四邊機(jī)制”成員，但美國在亞太地區(qū)的野心顯然不止于現(xiàn)有的各類雙邊和小多邊機(jī)制，而是要建立大多邊同盟機(jī)制，調(diào)動(dòng)全球資源服務(wù)于其大國競爭戰(zhàn)略。

　　第三，分裂亞太難以得逞。日韓澳新四國與北約加強(qiáng)合作，事實(shí)上會(huì)將北約勢力引入亞太，特別是把北約所代表的冷戰(zhàn)思維帶到這個(gè)地區(qū)。毫無疑問，這將給亞太地區(qū)的安全格局帶來破壞性影響，加劇地緣政治的緊張態(tài)勢。亞太地區(qū)國家普遍不愿追隨美國遏華，不愿被綁上北約的“戰(zhàn)車”，更不愿看到北約將攪亂歐洲的劇本復(fù)制到亞太，少數(shù)幾個(gè)國家向北約靠攏顯然不符合地區(qū)大多數(shù)國家的意愿。合作還是對抗，共贏還是零和，地區(qū)國家一定會(huì)做出正確的選擇。