美國熱衷指控別國尤其是中國發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊，這種做法擁有長期的“傳統(tǒng)”。從2010年1月谷歌公司以所謂黑客攻擊為借口退出中國大陸市場，到2013年2月曼迪安特網(wǎng)絡(luò)安全公司發(fā)布《曼迪安特報(bào)告》，到2021年7月美國政府聯(lián)合英國、澳大利亞等國指控中國對微軟Exchange進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，再到2022年3月俄烏沖突爆發(fā)之后美國媒體指控中國攻擊俄羅斯實(shí)體，再到2022年6月美國網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)污蔑“中國政府支持的黑客”利用路由器及其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的相關(guān)漏洞入侵美國“主要的電信公司”，都可以看到這條清晰連貫的線索。

　　這些報(bào)告和報(bào)道的細(xì)節(jié)很豐富，但是使用的證據(jù)很貧瘠。近兩年來，美國官方和非官方的涉華指控主要起源于“微軟威脅情報(bào)中心”(Microsoft Threat Intelligence Center)發(fā)布的兩份報(bào)告：《微軟防御報(bào)告2021》和《新的國家行為主體網(wǎng)絡(luò)攻擊》。以前一份報(bào)告為例，該報(bào)告至少存在兩方面的硬傷。第一，報(bào)告巧妙利用研究設(shè)計(jì)和研究方法，將美國、英國、以色列、德國等國設(shè)定為網(wǎng)絡(luò)攻擊受害國，即不統(tǒng)計(jì)匯報(bào)這些國家對別國的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為，而將俄羅斯、朝鮮、伊朗、中國假定為網(wǎng)絡(luò)攻擊發(fā)起國，沿著這條地緣政治路線進(jìn)行溯源。以此，報(bào)告得出結(jié)論認(rèn)為，在國家行為主體支持的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為中，俄羅斯占比58%，朝鮮占比23%，伊朗占比11%，中國占比8%。

　　第二，在占比8%的涉華指控中，該報(bào)告認(rèn)為主要和所謂“Hafnium”微軟Exchange攻擊事件有關(guān)，但是該指控有利用中國來為微軟公司及其信息分享體系開脫責(zé)任的嫌疑。微軟公司早在2021年1月5日就獲知該漏洞的存在，但該公司在長達(dá)兩個(gè)月時(shí)間里并沒有采取任何修復(fù)行動。期間，“微軟主動保護(hù)計(jì)劃”(MAPP)向全世界大約80家安全公司主動分享過關(guān)于該漏洞的信息。在這個(gè)背景下，發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)攻擊事件，第一責(zé)任人是微軟公司，第二責(zé)任人是這些網(wǎng)絡(luò)安全公司，為什么被歸罪到中國政府身上？

　　罪名之所以能夠被安置到中國政府身上，主要與美國的政治需求和媒體操作有關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)攻擊溯源問題不僅僅是個(gè)技術(shù)問題、硬實(shí)力問題，涉及到各國網(wǎng)絡(luò)溯源能力的強(qiáng)弱，還是一個(gè)媒體實(shí)力、國際傳播能力的軟實(shí)力問題。誰是攻擊者，誰是受害者，誰是好人，誰是壞人，不僅僅取決于溯源能力，而是經(jīng)常取決于各國的信息傳播實(shí)力。本來已經(jīng)充滿偏頗和偏見的溯源證據(jù)，還要進(jìn)一步經(jīng)過政客、智庫、咨詢公司、新聞媒體按照自身所屬意識形態(tài)光譜、利益集團(tuán)陣營、盈利模式等因素進(jìn)行進(jìn)一步篩選、加工、強(qiáng)化、過濾，因此得出了更為荒謬的看法。

　　網(wǎng)絡(luò)攻擊報(bào)告發(fā)布者、智庫、咨詢公司、新聞媒體、政客等行為主體構(gòu)成了一個(gè)完整的鏈條，公開地生產(chǎn)捕風(fēng)捉影的虛假信息，推廣“中國網(wǎng)絡(luò)攻擊威脅論”，把觀點(diǎn)最終輸入到商業(yè)媒體和社交媒體平臺，淹沒在這個(gè)領(lǐng)域里客觀真實(shí)的聲音。在這條線索的起點(diǎn)上，第一份報(bào)告在一些情況下會提供一些似是而非的證據(jù)，甚至也有可能是并非出于惡意的較為客觀的報(bào)告，但是這條生產(chǎn)線上接下來的所有環(huán)節(jié)和節(jié)點(diǎn)都有可能擁有承包商和供應(yīng)商，它們從來不驗(yàn)證第一份報(bào)告的真?zhèn)危�只�?fù)責(zé)加工推廣里面的內(nèi)容，畢竟各式各樣的“中國威脅論”已經(jīng)成為美國凝聚兩黨共識的關(guān)鍵手段，并且網(wǎng)絡(luò)攻擊作為一個(gè)抽象議題和物價(jià)上漲等具體議題存在較大區(qū)別，抽象議題比具體議題在大多數(shù)情況下更容易被政客和媒體操控。

　　從這個(gè)角度來說，美國大多數(shù)行為主體根本不在乎是否存在中國網(wǎng)絡(luò)攻擊的證據(jù)或者這些證據(jù)是否可靠，只在乎能否從其中加工提煉出來“中國網(wǎng)絡(luò)攻擊威脅論”。網(wǎng)絡(luò)攻擊的指控和事實(shí)沒有關(guān)系，而主要是和美國選定中國作為假想敵有關(guān)系。美國國務(wù)卿布林肯明確指出美國處處針對中國的真實(shí)原因：“中國是唯一一個(gè)既有重塑國際秩序的意圖，又有越來越多的經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)力量來這樣做的國家。”十年前，美國國會發(fā)布的華為/中興企業(yè)調(diào)查報(bào)告這樣描述美國制裁中國企業(yè)的原因：“中國有能力、有機(jī)會且有動機(jī)為惡意之目的利用電信企業(yè)。”布林肯的話和美國國會的報(bào)告有一點(diǎn)完全相似：不講證據(jù)，只談美國通過主觀臆測推斷出來的中國動機(jī)。

　　及至2022年3月俄烏沖突爆發(fā)之后，美國的對華指控又出現(xiàn)新的變種，嵌入了新的地緣政治因素，開始栽贓陷害指控中國對俄羅斯實(shí)體進(jìn)行黑客攻擊。這類指控符合本年度網(wǎng)絡(luò)安全形勢的新特征：北約將混合式戰(zhàn)爭手段大規(guī)模地用于實(shí)戰(zhàn)。在當(dāng)下仍在持續(xù)的俄烏沖突中，俄羅斯希望利用傳統(tǒng)軍事手段來遏制北約擴(kuò)張，而北約不愿在正面戰(zhàn)場面對俄羅斯，選擇利用網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等非傳統(tǒng)混合式戰(zhàn)爭手段來動員國際輿論，發(fā)動制裁，削弱俄羅斯。自2017年北約國家和歐盟國家在赫爾辛基以防御的名義成立“反制混合威脅歐洲卓越中心”(Hybrid CoE)以來，混合作戰(zhàn)概念正式被應(yīng)用于實(shí)戰(zhàn)，“攻心”和“離間”成為可見的斗爭手段，栽贓中國攻擊俄羅斯實(shí)體符合這種戰(zhàn)爭新趨勢。

　　我們于是看到了當(dāng)前的這種荒誕的景觀：本來明明是美國在對全世界進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，卻被扭曲為中國對別國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊。正是在這個(gè)背景下，中國網(wǎng)絡(luò)安全公司罕見發(fā)布回應(yīng)報(bào)告，公布跨國網(wǎng)絡(luò)攻擊的真相。2022年2月，北京奇安盤古實(shí)驗(yàn)室科技有限公司發(fā)布報(bào)告，披露來自美國的Linux平臺后門“電幕行動”(Bvp47)的完整技術(shù)細(xì)節(jié)和攻擊組織關(guān)聯(lián)，指出該后門已侵害全球45個(gè)國家和地區(qū)。2022年3月，360公司發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)序幕：美國國安局NSA(APT-C-40)對全球發(fā)起長達(dá)十余年無差別攻擊》報(bào)告，發(fā)現(xiàn)美國大規(guī)模地、長期地、系統(tǒng)地對全球和中國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊和滲透。2022年6月，國家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心和360公司分別發(fā)布專題研究報(bào)告，披露美國國家安全局使用的名為“酸狐貍平臺”的網(wǎng)絡(luò)攻擊武器。