人民時(shí)評(píng)：吸引眼球的未必都是真相

　　截至2009年6月底，中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)已達(dá)3.38億。互聯(lián)網(wǎng)上，從不會(huì)缺少輿論的風(fēng)口浪尖，但吸引人們眼球、“板磚橫飛”的未必都是真相。

　　最新的例子——熱傳的“內(nèi)地私人擁有財(cái)產(chǎn)超過1億元的有3220人，其中有2932人是高干子女，占超億元富豪人數(shù)的91%”。這條從2006年就開始在博客中流傳的“消息”，已被多方證實(shí)為假新聞。此前，這個(gè)虛假數(shù)據(jù)因被多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，跟帖的網(wǎng)民數(shù)量之多，措辭之激烈引發(fā)了高度關(guān)注。

　　回望上半年，雖然在“羅彩霞事件”、“鄧玉嬌案”、“王帥事件”、“杭州飆車案”、“副局長(zhǎng)質(zhì)問記者替誰說話”等一次次輿論風(fēng)波中，網(wǎng)絡(luò)在揭露和鞭笞丑惡、促進(jìn)政府信息公開、社會(huì)公平正義、公民道德建設(shè)等方面的影響力日益增大。但正如辯證法所昭示的“相反相生”，由于海量、高速、匿名、分散等特性，網(wǎng)絡(luò)輿論所帶來的種種弊端也在顯現(xiàn)，有時(shí)甚至?xí)��?duì)社會(huì)生活造成嚴(yán)重影響。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，以個(gè)體出現(xiàn)的網(wǎng)民，不再處于“江湖之遠(yuǎn)”，輕點(diǎn)鼠標(biāo)影響四方，類似例子時(shí)常上演。加之網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)互融，正面效應(yīng)會(huì)強(qiáng)強(qiáng)疊加，負(fù)面效應(yīng)也是一樣。

　　所以，當(dāng)我們欣喜于總書記、總理率先垂范與網(wǎng)民“面對(duì)面”，感慨于越來越多的官員參與到“網(wǎng)絡(luò)問政”的隊(duì)伍中來，振奮于“第四媒體”從“牛刀小試”到步入“主流”，更應(yīng)深刻地認(rèn)識(shí)到，如果網(wǎng)絡(luò)總是停留在用一些新聞，甚至是不真實(shí)的新聞來引導(dǎo)社會(huì)情緒的發(fā)泄，那么它有負(fù)于黨和政府的重托，有負(fù)于群眾的熱情和期待。

　　要改變這種狀況，網(wǎng)絡(luò)媒體尤須自律。3億網(wǎng)民，不僅是網(wǎng)絡(luò)的用戶、新聞的受眾，同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)媒體需要直面的責(zé)任對(duì)象，這背后還承載著13億處于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的中國(guó)民眾。尤其是在網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)影響到政府決策的當(dāng)下，“牽一發(fā)而動(dòng)全身”已不是遙不可及的想象，作為網(wǎng)絡(luò)媒體更應(yīng)厘清權(quán)責(zé)所在，不能因?yàn)樽犹摓跤械募傩侣劊�被一些別有用心的人利用，煽動(dòng)不滿情緒，激化社會(huì)矛盾，消解政府和媒體的公信力。

　　而作為網(wǎng)民，參與到社會(huì)公共事件的討論中時(shí)，就已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域，社會(huì)進(jìn)步所需要的，不僅僅是負(fù)責(zé)任的媒體，同時(shí)也需要負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民。也許正像有評(píng)論指出的“聚焦于公共議題的網(wǎng)民并非盡善盡美，他們的典型特征是對(duì)真相的焦慮。” 或許，每一次發(fā)言，每一聲吶喊，每一點(diǎn)善意，應(yīng)努力更理性、冷靜、從容。畢竟，網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，紓解民怨固然重要，匯聚民智更令人期待。

　　都說網(wǎng)絡(luò)輿論是把“雙刃劍”，我們希望它不良影響的一面能夠通過多方努力少之又少。趨利避害不僅是一種美好愿景，應(yīng)成為現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)之利甚多，網(wǎng)絡(luò)之害也不少。網(wǎng)絡(luò)之害，最大者恐怕要數(shù)謠言、以訛傳訛了，一些被廣泛轉(zhuǎn)貼、聳人聽聞的，未必是真的。如何更多地傳播事實(shí)、真相，減少直至杜絕虛假、謠言，媒體、網(wǎng)站更應(yīng)敢于擔(dān)當(dāng)，同事也寄希望于網(wǎng)民，寄希望于你、我、他，要知道，3億網(wǎng)民背后的力量不容小覷。

相關(guān)新聞