網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布圖片，稱“踩點完畢，我在故宮博物院”。

　　故宮拍裸照引爭議 攝影師：沒影響他人

　　故宮未回應；被網(wǎng)友質疑“褻瀆文物、傷風敗俗”；專家稱是否違法首先要看故宮方面是否知情

　　新京報訊 (記者凌晨)北京故宮博物院每天游人如織，一名攝影師近日卻成功在故宮里避開人潮，為女模特拍攝一輯三點全露裸照，尺度之大引起網(wǎng)友爭議。

　　針對網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風敗俗”等質疑，攝影師通過個人微博回應稱，創(chuàng)作沒有影響任何人。

　　故宮裸照引網(wǎng)友爭議

　　近日，一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網(wǎng)絡流傳。一位年輕的女模特全身赤裸，立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。

　　這組網(wǎng)絡熱傳的照片，引起了巨大爭議。照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發(fā)布，5月17日，他發(fā)布了標簽為“我在故宮博物院”和“我在慶陵(明十三陵)”等多張照片。

　　照片經媒體轉載發(fā)布后，引發(fā)關注。有網(wǎng)友認為拍得很藝術，但更多網(wǎng)友表示質疑。“故宮允許么？”還有網(wǎng)友認為故宮代表了中國文化，在如此莊重的地方拍攝裸照，是對中國文化的褻瀆。

　　攝影師稱“被誤解”

　　面對網(wǎng)友的質疑，網(wǎng)名為“WANIMAL”的攝影師在其個人微博上公開回應，“拍裸照，完成創(chuàng)作不是什么新鮮事”，并稱“被誤解是表達者的宿命。”

　　新京報查詢其個人微博和微信公眾號發(fā)現(xiàn)，WANIMAL本名王動。其微信公眾號介紹，王動畢業(yè)于中央戲劇學院舞臺設計專業(yè)，如今在美國繼續(xù)學習。其表示“網(wǎng)上只發(fā)人體，不發(fā)其他。”但同時強調“人體攝影不是全部。”

　　新京報記者查詢發(fā)現(xiàn)，其作品地點遍及北京、香港、波士頓等多地。

　　王動在微博上自稱是場景設計師，在美國留學也是場景設計專業(yè)。“職業(yè)本能告訴我應該在環(huán)境里創(chuàng)作。我進行我的創(chuàng)作，沒有影響到任何人。”他表示自己的作品在國外發(fā)表，也發(fā)表在專業(yè)的行業(yè)領域平臺。但具體是何平臺并未透露。

　　截至昨日22時，故宮方面和攝影師本人都未對拍攝裸照一事回應新京報記者。

　　網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布對媒體的相關回應。

　　- 焦點

　　故宮拍裸照是否違法？

　　律師稱若故宮知情、限定拍攝地點、未擾亂公共秩序時不涉違法

　　平日里游人如織的故宮，在王動的鏡頭下只有裸體模特一人，不少網(wǎng)友疑惑，照片是如何拍攝的。

　　不少網(wǎng)友直接在微信上@故宮官微進行“舉報”，但截至昨日，其官微無回應。

　　拍攝者王動則在微博上隱晦表示：“難能的事情才可貴，這是亙古不變的真理。”

　　根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，當處五日以上十日以下拘留。

　　在故宮拍攝裸照是否涉嫌違法？對此，律師及相關專家表示，對其性質判斷主要在于故宮管理部門是否知情。

　　律師劉昌松表示在故宮拍攝裸照的行為從藝術上來說不好定性。作為公共場所而言，若攝影師和模特拍攝時故宮方面并不知情，涉嫌在公共場所故意裸露身體，對公眾造成視覺猥褻，屬于違法行為。

　　他表示，如果故宮方面知情，那么故宮作為公共資源為何對私人開放有待商榷。但限定拍攝地點、未擾亂公共秩序的情況下拍照行為不涉違法。

　　是否會記入“旅游黑名單”？

　　專家稱最重要的是判斷其性質是否為藝術創(chuàng)作

　　網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布對媒體的相關回應。

　　國家旅游局日前發(fā)布了游客六類不文明行為將“拉黑”。其中提到“違反旅游目的地社會風俗、民族生活習慣”的行為將會被記入“游客黑名單”。新京報記者了解到，游客不良信息保存一至兩年，會影響到游客再次旅游，嚴重的甚至會影響到出境、銀行信貸等。

　　在名勝古跡故宮拍攝裸體照是否會被“拉黑”？旅游專家劉思敏認為，故宮拍攝裸照是否合理，最重要的是要判斷其性質是否為藝術創(chuàng)作。“肯定其藝術創(chuàng)作主要看兩點，一是是否有管理部門的批準，二是是否有專業(yè)的團隊組織。” 他表示，藝術創(chuàng)作的尺度不好限定，也沒有固定的禁區(qū)，不能簡單地用世俗的眼光判斷和要求。如果攝影師是經過故宮管理部門同意的前提下，與專業(yè)的團隊在故宮未開放時拍攝照片，出于創(chuàng)作需要與文物有限地接觸一兩次，能夠允許。對待人體攝影的藝術創(chuàng)作，要用寬容的眼光看待。

　　但如果攝影師沒有經過相關管理部門的同意，擅自在開放的公共場所拍攝，極有可能擾亂社會公共秩序，屬于不文明行為。對于是否會被“拉黑”，還需要相關部門進行鑒定。

　　旅游專家劉思敏表示，國際上對于名勝古跡里人體攝影行為多為入鄉(xiāng)隨俗的態(tài)度，有的國家有明確的法律規(guī)定，有的國家靠道德約束行為。

　　劉思敏表示，在我國，可供人體攝影參照的旅游和文物的相關規(guī)定目前還沒有，只能依靠《治安管理處罰法》，對公共場所一些不文明的行為進行約束。

　　騎坐螭首是否損害文物？

　　專家認為騎坐文物行為不當，不利于文物保護

　　作為明清皇宮的故宮是第一批全國重點文物保護單位。而在王動拍攝的多張照片上，女模特倚靠在石欄上，甚至騎坐在螭首上。

　　明代帝陵研究會會長胡漢生認為，古建筑屬于不可移動文物，需要好好保護。

　　他介紹，螭首是古代建筑石作制度中的主角之一，一般是安放在臺基的端口轉角處，主要是為了穩(wěn)定望柱，兼具排水的功能，同時也是建筑上的裝飾構件，因為造型像龍，能體現(xiàn)皇家禮制建筑的雄渾大氣。

　　故宮的螭首距今已有600年左右的歷史，由于年代久遠可能有裂縫，絕不允許攀登和騎坐。他表示，照片中模特的行為是對文物的破壞，“穿著衣服都不能攀爬，更別說裸體騎上去”。

　　“越是有影響的藝術家，越需要自律。”浙江傳媒學院攝影系系主任李華春說，不能為了藝術忽略別人的感受，而要考慮社會輿論導向。“如果說沒有影響到任何人是不可能的，肯定會有間接影響。” 他表示，在故宮等公共場所進行人體攝影是可行的，但是應當有所限制，“在莊重的地方拍攝更要慎重。”如限定環(huán)境場合，避開有老人、小孩等不適宜觀看的人群。拍攝也需要限制，不應該觸犯道德和法律。 李華春認為，在故宮拍裸照騎坐文物的行為不當，如果出現(xiàn)盲目的追隨者，不僅不利于文物保護，對藝術圈的良好發(fā)展也無益處。