近日，一組“五毒書記”張二江的生活近況圖，令他再次陷入輿論漩渦。不過，這次的焦點不在“吹、嫖、賭、貪、賄”的五毒，而是質疑張二江獲得6年大幅減刑的合法性？

　　湖北省監獄管理局6月1日作出回應：張二江在獄內所獲減刑依法合規。

　　可輿論并不罷休，對張二江減刑的質疑聲一浪高過一浪。今天(6月3日)，拍攝了張二江生活近況組圖的記者發文吐槽：“一邊倒的聲討張二江，那陣勢，是想把他再次推進監獄。”

　　其實，這并不是張二江第一次陷入減刑質疑。服刑期間他一共減刑4次，2009年第三次減刑時，新華社等多家媒體就曾提出質疑：“湖北省監獄管理局日前通報，鑒于張二江在獄中積極著書改造，監獄方于2005年11月對其減刑一年，其后張再次獲減刑兩年六個月”；“張二江的研究成果是什么，有無獨特的觀點，學術價值如何，這些疑問都沒有給出清晰的說法。立功認定存在爭議”。

　　不過，這輪質疑之后，張二江仍然在2010年11月獲得了第四次減刑。

　　6月1日，湖北省監獄管理局的回應沒有提及“積極著書改造”，但陳述了減刑理由：“認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現”；介紹了減刑流程：“湖北省琴斷口監獄根據張二江的改造悔改表現，依據有關法律規定和程序，向武漢市中級人民法院提請減刑建議書。武漢市中級人民法院經過審理后，分別于2005年11月14日、2007年6月25日、2009年8月31日、2010年11月25日依法裁定減刑”；強調了減刑合法性：“均按法律規定和程序辦理，符合《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》(法釋〔1997〕6號)文件規定”。

　　單從湖北省監獄管理局的回應來看，張二江的四次減刑沒啥問題。可輿論為啥揪住不放呢？原因很簡單，公眾還是疑慮減刑和假釋背后是否存“潛規則”？。

　　最典型的案例是健力寶原董事長張海違法減刑案。張海減刑出獄不久就“失聯”。有關部門調查后才發現，張海減刑的全流程都有問題，幫他辦假減刑的多達24人，其中多數人都是監獄干警。

　　張海構成重大立功的發明專利“汽車前后雙視鏡”，是監獄干警炮制出來的。監獄獄政科科長帶著3名監獄干警，偽造了4份證明材料，加蓋公章，證明發明人是張海，而真正的發明人是名物理老師。

　　值得慶幸的是，張海違法減刑案發生后，去年，最高法、中央政法委先后下發文件，要求重點監督職務、金融、涉黑三類犯罪的刑罰變更執行情況，避免杜絕“‘有權人’‘有錢人’被判刑后減刑快、假釋及暫予監外執行比例高、實際服刑時間偏短。減刑、假釋的關口開始收緊。

　　去年底今年初，因受賄罪被判處無期徒刑的廣東省委統戰部原副部長、省工商聯黨組原書記黃少雄，連續兩次申請減刑都被“駁回”。“在監獄小報發表文章的數量和質量看，不足以構成記功”，庭審時，檢方一直追問，減刑依據在哪里？

　　文/新京報記者 王姝

　　資料來源：新華網 中國新聞周刊 羊城晚報等