馬英九、蘇貞昌兩人將于9月辯論服貿，可望為陷入僵局的服貿協議增添活力。對此，“立法院長”王金平表示，服貿不可能自動生效，“立法院”必須逐條審查，還將舉辦16場公聽會，但他樂觀認為，只要“政府”針對弱勢產業進行輔導和救濟，相信可以克服爭議。王金平強調，臺灣的最大競爭對手是韓國，韓國已與45個國家簽署自由貿易協議，臺灣只和新西蘭簽了，進度嚴重落后，對臺灣十分不利。

　　王金平已經點出服貿陷入僵局的兩大主因：一是馬“政府”并未說明如何協助弱勢產業，導致相關廠商人心惶惶；二是馬“政府”并未把服貿連結到臺韓競爭，導致人民缺乏危機意識。

　　韓國最近十年來，不分朝野全力推動自由貿易，目前外貿已高達62%享有關稅減免，如果再加上韓中緊鑼密鼓協商的自貿協議，韓國很可能在2014年將有超過八成外貿享有關稅減免。反觀臺灣外貿只有1%屬于自由貿易，已經導致臺灣廠商大量出走，以便爭取同等關稅減免與韓國競爭。

　　但馬“政府”討論服貿協議，并未上綱到戰略層次，并未凸顯韓國遙遙領先臺灣的全球FTA布局，不曾凸顯臺韓競爭所導致的產業外流，不曾凸顯臺灣越來越嚴重的邊緣化危機，反而糾纏在戰術層次，陷入個別產業的比較利益得失，陷入擔心陸資來臺的辯論。這種輕戰略、重戰術的朝野攻防，很容易因為“獲利者不愿出面、受損者大聲抗議”的不對稱宣傳，導致反服貿輿論取得一面倒優勢。

　　服貿早已是馬英九2012年競選政見，但馬“政府”影響評估不足、說帖準備不周、發展策略模糊、黨內溝通不力，至今幾乎擱淺。反觀日本，TPP原本并非安倍選項，安倍直到今年3月才決定加入更大幅度開放的TPP，卻能在7月23日就立刻凝聚國家共識參加TPP，兩人的領導能力差距，有如天地之別。

　　兩人的最大區別，在于安倍把TPP上綱為日本聯美抗中的競爭戰略，因而激發出日本人的“政治大我”意識，使原本最反對TPP的日本農民也不好反彈；反觀馬英九并未把服貿上綱為臺灣聯合大陸抗韓的競爭戰略，并未召喚臺灣人民的邊緣化危機意識，服貿始終只陷入不同產業之間的“經濟小我”計算。

　　如今服貿要訴諸辯論，算是再給一次機會把臺灣的邊緣化危機說清楚。王金平一下就點出服貿過關的兩大關鍵，如果馬還抓不到要害，實在令人無語。(《海峽導報》特約評論員、美麗島電子報副董事長郭正亮)

　點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞