臺灣海洋大學教授高圣惕16日在香港指出,由菲律賓單方提起的所謂南海仲裁案,是一個精心包裝起來的看上去不像劃界但實質(zhì)上是劃界的仲裁,這“好像一個殺人惡魔,他把一個被害對象給分尸了,這是手、那是腳,部分看不是人,但湊起來就是一個人”。

　　中國國際法學會和香港國際仲裁中心共同主辦的“海洋爭端解決國際法研討會”當天繼續(xù)舉行。高圣惕在參會間隙接受記者采訪時作上述表示。

　　他說,菲律賓口口聲聲說所提仲裁不是劃界,但它把本質(zhì)上是劃界的整體,切割成好幾個部分,每一個部分看上去都不等于劃界,但是加起來就是劃界,所謂裁決結(jié)果對此顯示得非常清楚明白。

　　高圣惕認為,南海仲裁案實質(zhì)上是由一個不能夠作劃界裁決處理的一個仲裁庭所作出來的,所以它是一個越權裁決,這也可以解釋為什么中國從一開始就不參加仲裁。

　　針對南沙最大島嶼太平島竟然被裁決為不是島的問題,高圣惕稱,菲律賓律師團隊中有一個澳洲學者,其原來作為學者時,曾發(fā)表期刊論文認為南沙群島有12個夠資格作為島,但接受菲律賓委托成為律師團隊成員后就出爾反爾,在仲裁庭上聲稱南沙沒有任何一個海中地物滿足島嶼的條件。

　　“太平島這個事情,它其實彰顯了海峽兩岸作為同一個國家是利害與共的。”高圣惕表示,兩岸命運與共,接下來就應該考慮如何共同面對,向國際社會揭露與駁斥所謂南海仲裁案裁決本質(zhì)上是一個越權的劃界裁決,一個錯誤的裁決。(記者 孫自法)