為紀(jì)念《開羅宣言》發(fā)表70周年,中國國際問題研究基金會(huì)俄羅斯東歐中亞研究中心舉行“維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果的現(xiàn)實(shí)意義”研討會(huì),來自該基金會(huì)以及國務(wù)院發(fā)展研究中心歐亞社會(huì)發(fā)展研究所,中國社科院,現(xiàn)代國際問題研究院,中國國際戰(zhàn)略學(xué)會(huì),新華社世界問題研究中心的著名專家學(xué)者就《開羅宣言》與釣魚島的關(guān)系、日本挑戰(zhàn)戰(zhàn)后和平秩序的原因和目的等問題進(jìn)行了深入討論,一致指出,在日本右翼勢(shì)力抬頭,妄圖抹殺世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果,顛覆戰(zhàn)后國際和平秩序之際,回顧和重申70年前《開羅宣言》的國際法效力及其歷史和現(xiàn)實(shí)意義,不僅對(duì)于捍衛(wèi)中國釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán),而且對(duì)維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與世界和平,都具有不同尋常的重要性,昔日反法西斯同盟國及一切主持正義的國家和人民應(yīng)該認(rèn)清日本極右勢(shì)力發(fā)展的危險(xiǎn)性,奮起阻制日本復(fù)活軍國主義,不要助紂為虐。

　　1943年11月22日-26日美英中三國首腦在開羅舉行的聚會(huì),是反法西斯盟國協(xié)調(diào)對(duì)日反攻戰(zhàn)略,爭取結(jié)束抗日戰(zhàn)爭并對(duì)戰(zhàn)后秩序作安排的重要會(huì)議。會(huì)議發(fā)表的《開羅宣言》從國際法上確認(rèn)了臺(tái)灣及其包括釣魚島在內(nèi)的附屬島嶼是中國不可分割的神圣領(lǐng)土,并明確規(guī)定:“日本所竊取于中國之領(lǐng)土,例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等,歸還中國”;“其他日本以武力或貪欲所攫取之土地,亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境。”1945年7月26日,美英中三國首腦通過《波茨坦公告》敦促日本投降,并重申了《開羅宣言》所確定的原則。《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定:“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施,而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”正是基于上述背景,1945年9月2日日本在其無條件投降書中白紙黑字明確宣布,接受美中英三國政府元首7月26日波茨坦公告各條款,并承諾將“忠實(shí)履行《波茨坦公告》的各項(xiàng)條文。”釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土,而日本聲稱釣魚島屬日本所有,這是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的公然否定,是對(duì)戰(zhàn)后國際公認(rèn)的秩序及地區(qū)穩(wěn)定和世界和平的嚴(yán)重挑釁。

　　與會(huì)者認(rèn)為,日本右翼領(lǐng)導(dǎo)人罔顧歷史事實(shí),在釣魚島問題上玩弄“購島把戲”,實(shí)施所謂“國有化”,是對(duì)中國領(lǐng)土主權(quán)的公然侵犯,是對(duì)國際法的嚴(yán)重踐踏,也是破壞二戰(zhàn)勝利成果的挑釁行為。“釣魚島問題不單是一個(gè)島的問題,也不單是中日關(guān)系的問題。這威脅到了整個(gè)二戰(zhàn)后確立的國際秩序,威脅到了世界和平的基石。” 中國前駐白俄羅斯、保加利亞大使于振起說,“維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序關(guān)乎許多國家的共同利益;美國對(duì)日本右翼勢(shì)力的瘋狂行為負(fù)有責(zé)任,美國如果繼續(xù)無視甚至助長日本右翼勢(shì)力發(fā)展下去,必將搬起石頭砸自己的腳。

　　日本和德國同是發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)?然而,戰(zhàn)后兩國領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期犯下侵略罪行的態(tài)度卻截然不同。中國前駐德國大使梅兆榮在發(fā)言中為給日本右翼領(lǐng)導(dǎo)人提供了一面“德國鏡子”。

　　首先,德國歷屆領(lǐng)導(dǎo)人不分黨派,無例外地都明確承認(rèn)希特勒德國發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭,德國隊(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的后果“全面承擔(dān)責(zé)任”,并且為此公開地向受侵略過人民賠罪、道歉,請(qǐng)求寬恕。第二,對(duì)納粹頭目繩之以法,不允許否認(rèn)第三帝國的大屠殺行為,嚴(yán)防新納粹主義抬頭。第三,教育青年正視納粹暴行和二戰(zhàn)侵略真相,樹立正確的歷史觀,使學(xué)生通過歷史課程了解德國是如何走向納粹獨(dú)裁。第四,為表示對(duì)歷史負(fù)責(zé),德國向受納粹迫害者,特別是猶太人,提供經(jīng)濟(jì)賠償或補(bǔ)償,并認(rèn)為,納粹罪行是無法用金錢來補(bǔ)償?shù)?通過賠償只能有助于減輕受害者的痛苦。第五,尊重戰(zhàn)后國際協(xié)定,承認(rèn)戰(zhàn)后邊界,放棄領(lǐng)土要求。第六,走和平發(fā)展道路,置身于一體化的歐洲,接受其制約,以減少鄰國對(duì)德國重新崛起的疑懼。

　　用這面“德國鏡子”來對(duì)照日本對(duì)待其二戰(zhàn)侵略歷史的態(tài)度,特別是日本右翼代表人物最新的一些言行,不難看出日本在上述六個(gè)方面的表現(xiàn)與德國截然相反。那么究竟是什么原因造成日本統(tǒng)治階層采取如此不同與德國的態(tài)度,罔顧歷史公然違反《開羅宣言》所確立的戰(zhàn)后國際秩序?

　　新華社世界問題研究中心研究員錢文榮指出,在二戰(zhàn)結(jié)束后,日本軍國主義思想和軍國主義勢(shì)力在日本國內(nèi)沒有得到根除,是造成日本目前顛覆戰(zhàn)后國際秩序的原因之一。在過去幾十年中,由于日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的勢(shì)頭減弱,而同一時(shí)期中國卻處于經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展期,并快速崛起。這造成日本部分領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為日本要走“強(qiáng)國之路”,而“強(qiáng)國”須從“強(qiáng)軍”開始。因此,這樣的思想為日本國內(nèi)的右翼勢(shì)力和殘余的軍國主義勢(shì)力創(chuàng)造了社會(huì)基礎(chǔ)的條件。

　　新華社世界問題研究中心研究員萬成才認(rèn)為,作為戰(zhàn)敗國日本的右翼勢(shì)力如今越來越囂張,不但同時(shí)向俄羅斯,韓國,中國挑起領(lǐng)土爭端,還公然到處推行所謂“價(jià)值觀外交”來建立對(duì)中國的包圍圈,主要原因一是戰(zhàn)后未對(duì)日本的天皇制度和國家機(jī)器作根本改造,沒有根除日本軍國主義的社會(huì)基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ);二是戰(zhàn)后有的戰(zhàn)犯不僅未受到懲罰,反而受到重用,甚至擔(dān)任日本首相,例如佐藤,受他們思想影響很深的后代幾乎一直執(zhí)政,例如現(xiàn)在的安倍晉三和麻生太郎;三是沒有對(duì)日本人民進(jìn)行正確的歷史教育,使他們認(rèn)識(shí)日本軍國主義對(duì)鄰國和日本本國造成的不可饒恕的罪行,進(jìn)而自覺地反對(duì)軍國主義;四是日本無視中國和其他鄰國對(duì)日本的寬宏大量,既沒有要求大量戰(zhàn)爭賠款,也沒有追緝歷史責(zé)任,認(rèn)為軟弱可欺;五是美國的“冷戰(zhàn)思維”仍纏腦際,在對(duì)日本進(jìn)行控制的同時(shí)還繼續(xù)利用日本為其遏制中國和俄羅斯的工具,使日本有持無恐。

　　因此,日本國內(nèi)的軍國主義思想和勢(shì)力的復(fù)蘇,加之美國在部署“亞太再平衡戰(zhàn)略”時(shí)需要日本這枚棋子,導(dǎo)致了日本的一系列荒謬行為。中國社會(huì)科學(xué)院前俄羅斯東歐中亞研究所所長、全國政協(xié)委員吳恩遠(yuǎn)認(rèn)為,中日圍繞釣魚島的爭端不單是中日兩國之間的事情,實(shí)際上是日本否定第二次世界大戰(zhàn)成果,謀求重新成為軍事大國的表現(xiàn),也是美國重奪亞洲霸權(quán)、借助日本遏制中國的戰(zhàn)略部署,并會(huì)給亞太地區(qū)、國際局勢(shì)帶來新的不安定因素。這樣的行為理應(yīng)引起亞洲各國和世界人民的高度關(guān)注,從而防止綏靖主義重演。