民主沒有統一的模式。民主政治沒有“原版”。透過兩會這個窗口，世界看到的是一個更加開放、更為透明、更具活力的中國
中國民主政治的進程一直是海外關注的焦點，兩會提供了一個極好的觀察機會。
透過兩會這個窗口，世界看到的是一個更加開放、更為透明、更具活力的中國。美國加利福尼亞大學伯克利分校政治學教授凱文·奧布賴恩曾就中國的全國人民代表大會制度撰寫過專著。在他看來，全國人民代表大會正變得越來越自信。人大代表議案質量在提高，對“一府兩院”工作報告的審議也更精細，一些法律草案和政策措施因意見不同而被暫時擱置起來。
美國《大西洋》網站日前刊發了斯坦福大學胡佛研究所資深研究員戴蒙德論述中國民主的一篇文章，引起眾多關注。網友帕什萊在留言中寫道：民主的真諦何在？看一看希臘、意大利、愛爾蘭，或許還有美國，為何這些國家的政府愈發執行愚蠢的政策，而中國政府卻能夠盡力服務于經濟繁榮？網友弗萊什更是疾呼，西方民主并不能保證自由、尊嚴或發展。它可能滋生貪婪、破壞性的資本主義、合法性的腐敗、經濟壓迫以及對本國及外國公民的剝削。不要再向外部世界輸出美式民主了！
民主沒有統一的模式。在密切關注中國民主政治進程的海外人士中，有不少人是認同這一前提的。美國中國問題專家理查德·馬德森一語中的：美國分析家們常常按照自己預設的觀點、價值和利益提出中國應該怎樣做，而這個世界上人口最多的國家現實未能受到足夠關注。另有論者指出，民主成功的國家都是把民主植根于自己的經濟社會發展水平、政治傳統和文化環境中。正因如此，民主政治可以說是一個國家一個模式。
民主政治沒有“原版”。任何一個國家都需要根據自己的經濟社會和文化條件來發展民主政治，只有符合國情的民主政治才可能生根開花結果。從這個意義上說，真正能夠站得住的民主政治都是原創的。民主政治“山寨版”的結局反證了上述觀點。一些國家盲目照搬西方模式，忽視自身條件，其“民主政治”水土不服，進而沖擊了社會發展進程。沉重的政治包袱成為無序的代名詞。歷史沒有終結，民主政治不可能只有一個模式。
兩會是中國特色社會主義民主政治制度不斷完善的一個縮影，堅定了中國推進改革開放的決心。鏗鏘的足音讓世界感受到中國特色社會主義的生機與活力。
