論文茶幾上的洗具與杯具
《蝸居》里面一句“人生就像一張茶幾，上面擺滿了杯具”，讓“杯具”、“洗具”、“餐具”和“茶具”頓時成為網(wǎng)絡(luò)流行語，它們對應(yīng)的真實寓意是“悲劇”、“喜劇”、“慘劇”和“差距”。在分析復(fù)雜事物的時候，看看“茶幾”上的“杯具”、“洗具”、“餐具”和“茶具”，卻也是頗有意思的一件事情。
近日，武漢大學(xué)副教授沈陽和他的團(tuán)隊進(jìn)行的買賣論文研究顯示，包括非法期刊在內(nèi)，我國買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年規(guī)模達(dá)10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。（《長江日報》1月5日）
論文買賣，論文抄襲剽竊，早已經(jīng)不是什么新聞了。它讓我國的學(xué)術(shù)丟臉，不僅在國內(nèi)丟臉，而且還丟臉丟到國外去了。2009年12月26日，國際《晶體學(xué)學(xué)報》雜志發(fā)表社論稱，他們發(fā)現(xiàn)來自中國“井岡山大學(xué)”的研究人員于2007年發(fā)表于該雜志上的70篇論文存在造假現(xiàn)象，并決定撤銷這些論文。
過去，我們總在說，學(xué)術(shù)不端是“幾顆老鼠屎壞了一鍋粥”，要加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律。現(xiàn)在，沈陽的研究數(shù)據(jù)讓我們臉紅，“72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲”。系統(tǒng)檢測出的不存在抄襲的4%的文章，我們只能說沒有抄襲文字，至于是否抄襲了思想、觀點等內(nèi)核，恐怕也不能過早下結(jié)論。超過96%的論文，實質(zhì)上等于文字垃圾，不知污染了什么環(huán)境？
無利不成產(chǎn)業(yè)。論文買賣也一樣，正是因為有利可圖，才成為產(chǎn)業(yè)。把論文買賣產(chǎn)業(yè)比作一條茶幾，這個茶幾上有學(xué)者、學(xué)校、期刊、商販、官員、納稅人等參與者。論文買賣，期刊、商販不吃虧，顯而易見。出錢買論文的“學(xué)者”吃虧嗎？論文出職稱，職稱漲待遇；論文出課題，課題騙經(jīng)費；職稱、課題出專家、出官員，專家、官員出經(jīng)濟(jì)效益，出錢買論文的“學(xué)者”僅僅是進(jìn)行了一項沒有風(fēng)險的高收益投資罷了。學(xué)校吃虧嗎？教育行政部門吃虧嗎？論文多了，課題多了，政績也就上去了，政績上去了，官也就升上去了。可是，論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈本身并不創(chuàng)造價值，這10個億的直接交易，以及比這多若干倍的間接交易金額，都是納稅人的錢。
論文買賣產(chǎn)業(yè)的形成，說明學(xué)術(shù)環(huán)境里面，已經(jīng)不只是“幾顆老鼠屎”的問題了，而是“一鍋粥”已經(jīng)壞的差多了，周圍圍滿了“蒼蠅”和“老鼠”。論文買賣產(chǎn)業(yè)的“茶幾”上，那些看似多方共贏的“洗具”，遮掩不住文化、學(xué)術(shù)、道德良心的“杯具”，更會拉大我國科學(xué)文化事業(yè)與國外的“茶具”，最后極有可能淪落為一場“餐具”。我們對論文買賣，論文抄襲早已產(chǎn)生了審丑疲勞，但對“餐具”的擔(dān)憂，還是讓我們不停地發(fā)出呼吁：治理論文買賣，論文抄襲，缺的不是辦法，是決心。
