海峽之聲：挖個“ECFA公投”陷阱大家跳
6月3日，臺灣行政當(dāng)局“公投審議委員會”即將審定臺聯(lián)黨日前提出的ECFA議題公投案能否成案。正當(dāng)兩岸商簽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議進(jìn)入最后階段，綠營逐漸加大反ECFA商簽的力度。ECFA完全是一個經(jīng)濟(jì)協(xié)議，臺灣綠營人士卻執(zhí)意進(jìn)行政治操作，并假借民意強(qiáng)推“ECFA公投”，其實有很強(qiáng)的政治用心：
一是時機(jī)選擇具有目的性。民進(jìn)黨于去年5月發(fā)動的ECFA公投，最終被臺“公審會”以“議題內(nèi)容不明確、且就未發(fā)生事實提前公投”為由駁回。民進(jìn)黨及臺聯(lián)黨認(rèn)為，民進(jìn)黨版本的ECFA公投案未能成案的關(guān)鍵，皆因其是在兩岸尚未簽署ECFA時提出，屬于一種預(yù)防性的公投，不符合“公投法”的相關(guān)規(guī)定。因此，此次臺聯(lián)提出的公投案，刻意在公投時機(jī)上進(jìn)行精心算計，將公投時間點(diǎn)定在年底“五都”選舉期間，屆時兩岸早已簽署ECFA，臺“公審會”很難再以同一理由駁回。
二是題目設(shè)計具有欺騙性。在民進(jìn)黨及臺聯(lián)黨看來，“ECFA的具體內(nèi)容專業(yè)性非常強(qiáng)，一般民眾都比較難理解，不會有幾個人真正懂得ECFA”。為騙取民意支持，他們在公投題目上進(jìn)行刻意包裝，提出以“同意”為表述元素的公投主文。問題設(shè)計是“你是否同意政府與中國簽訂‘兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議’(簡稱“兩岸經(jīng)濟(jì)協(xié)議”或ECFA)？”本來依政治傾向論，民進(jìn)黨及臺聯(lián)黨都反對兩岸簽署ECFA，其公投命題應(yīng)為“是否反對”才符合其立場，但提出以“同意”為表述元素的公投主文，將會混淆民眾的是非判斷，讓民眾因不了解而產(chǎn)生誤解、曲解，最終達(dá)成“綁架臺灣民意反對兩岸簽署ECFA”的政治目的。
三是公投結(jié)果極具設(shè)計性。如果臺“公審會”6月3日在開會審定時“放水”，讓該公投案得以成案，那么，依臺“公投法”規(guī)定，只有在公投投票人數(shù)達(dá)到全臺灣地區(qū)有投票權(quán)人總數(shù)的一半，且有效投票數(shù)過半同意，公投案才算通過。屆時，如果該公投案因達(dá)不到50%以上選民的投票門檻而被否決，民進(jìn)黨及臺聯(lián)就可宣稱人民不同意兩岸簽署ECFA，要求臺灣當(dāng)局不得推動落實；如果藍(lán)營對此感到擔(dān)心而被迫參與推動該公投案，則很可能達(dá)到前一個投票門檻。歷次選舉表明，綠營的基本盤已達(dá)選民總數(shù)的40%到45%，屆時將因綠營民眾的投票參與熱情遠(yuǎn)比藍(lán)營高，從而出現(xiàn)“公投案通過，且反對的人數(shù)一定比同意的人數(shù)多”的結(jié)局，綠營仍可以此為由逼迫臺當(dāng)局不得推動落實ECFA。這樣一來，不僅將進(jìn)一步助長綠營以公投綁架臺灣民意的政治欲望，而且也會嚴(yán)重干擾ECFA的簽署、生效和落實。如果真的象黃昆輝所說“公投聯(lián)署正式進(jìn)入法定程序后，臺灣當(dāng)局不能簽訂兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議，既使簽署，也不能生效”，豈不是大開公投干預(yù)執(zhí)政當(dāng)局的運(yùn)作的先例？
看某些政客的種種做法，真是挖個陷阱讓大家跳。（方育文 景艷）
