日歷史學家：七七事變是日侵略擴張政策的必然結果
日歷史學家：七七事變是日侵略擴張政策的必然結果
——訪日本歷史學家井上久士
在“七·七事變”發(fā)生６８周年前夕，日本歷史學家、駿河臺大學教授井上久士接受了新華社記者的專訪并指出：“‘七·七事變’是日本推行對華侵略擴張政策過程中發(fā)生的一個事件，但即使不發(fā)生這一事件，也會發(fā)生別的什么事件，日本終究要對華發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。‘七·七事變’的發(fā)生也許是偶然的，但日本對華侵略是必然的。”
井上指出，實際上，日本早在２０世紀３０年代就已經有了占領全中國的野心。“七·七事變”前，日本已經占領了中國的東北地區(qū)，建立了偽滿洲國。但日本對此并不滿足，還想占領華北。１９３５年，日本就發(fā)動了“華北事變”企圖侵吞華北，進一步掠奪中國的資源并占領市場。從軍事上講，日本要鞏固對偽滿洲國的統(tǒng)治，也必須要打擊華北地區(qū)的抗日力量。“七·七事變”正是在這一背景下發(fā)生的。
井上指出，追溯歷史，日俄戰(zhàn)爭后日本對朝鮮實行殖民統(tǒng)治，進而占領中國東北地區(qū)。為了維持對偽滿洲國的統(tǒng)治，必須進一步向外侵略和擴張。日本的目的是通過侵略掠奪資源。日本的擴張野心是：先占領中國的東北，然后占領整個中國，進而與美國開戰(zhàn)，最后統(tǒng)治世界。侵略步驟最初由軍方制定。日本軍人先制造了“柳條湖事件”，再制造“華北事變”，并以此敦促日本政府制定并推行侵略擴張政策。在這個過程中，日本國內沒有發(fā)生大的反戰(zhàn)運動，反戰(zhàn)呼聲不高，反戰(zhàn)勢力也很弱。后來，日本軍國主義者更是被“滿洲事變”的“成功”沖昏了頭腦，認為中國不是日本的對手，中國可以戰(zhàn)勝，于是又制造了“七·七事變”。
談到“七·七事變”，井上指出，日本軍部的說法是，日本軍隊進行演習時，盧溝橋對岸傳來了槍聲。其實，到底是誰先開的槍并不重要，日本軍隊在盧溝橋附近舉行軍事演習本身就具有挑釁性，這是問題的實質所在。在日本推行對華侵略政策過程中，“七·七事變”是必然要發(fā)生的。單從事件上講可能是偶然的，但從整體上講是必然的。“七·七事變”發(fā)生在中國領土上，而不是日本。日本軍隊呆在那里本身就是帝國主義行為。日本對偽滿洲國的統(tǒng)治也是帝國主義的表現(xiàn)，侵犯了中國的主權。
目前日本的一些學者、政治家以及右翼分子在美化侵華戰(zhàn)爭。日本右翼分子稱，日本進行的那場戰(zhàn)爭是正確的。日中戰(zhàn)爭（侵華戰(zhàn)爭）發(fā)生的原因在于中國爆發(fā)了反日運動，中國人想把日本人趕走，日本人是受害者，中國人是加害者，日本為了自衛(wèi)而進行戰(zhàn)爭。對此，井上指出，這完全是在顛倒黑白，歪曲歷史。真正的原因是，日本侵略了中國，因此爆發(fā)了反日運動。１９２８年，日本出兵山東省，企圖統(tǒng)治青島，所以中國發(fā)生了抵制日貨運動。應當說，日本的侵略政策引發(fā)了中國的反日運動。但日本右翼分子卻本末倒置，把日本視為被害者，把這場戰(zhàn)爭的責任歸咎于中國方面。
井上說，其實日本當時可以有多種選擇，但它卻選擇了最壞的侵略政策。如果日本當時不是選擇侵略，而是選擇與各國友好相處，結果應當是好的。但遺憾的是，日本選擇了錯誤的道路。歷史的教訓是：通過戰(zhàn)爭手段不能最終解決任何問題。
井上強調，日本必須正確對待歷史問題，深刻反省過去發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，這才是正確的道路。（記者吳谷豐）
（來源：新華網）
編輯：齊曉靖
