門線懸案令國(guó)足紅遍全球 三大爭(zhēng)議判罰難以服眾
首戰(zhàn)過(guò)后，一片爭(zhēng)議！國(guó)足雖然2比0完勝對(duì)手，但科威特隊(duì)在賽后驚嘆遭遇黑哨，并抓著3次爭(zhēng)議判罰不放，科威特主帥委婉地表達(dá)了對(duì)本場(chǎng)比賽裁判的不滿，而科威特媒體更是鋪天蓋地地指責(zé)主裁判威廉斯的執(zhí)法,因?yàn)樗?jīng)在廣州亞運(yùn)會(huì)上國(guó)奧和馬來(lái)西亞的比賽中出示3張紅牌和7張黃牌，并且全部都給了中國(guó)的對(duì)手，在這場(chǎng)比賽中，這位澳大利亞主裁的三次判罰讓科威特人十分堅(jiān)定地認(rèn)為國(guó)足贏球是靠裁判。在這三次判罰中，最引人注目的就是那個(gè)門線懸案了。最為我們所知的門線懸案，就是1966年世界杯決賽英德大戰(zhàn)的懸案和2010年世界杯英德八分之一決賽蘭帕德進(jìn)球被判無(wú)效的懸案了。這些爭(zhēng)議判罰，都無(wú)形地提升了這些比賽的經(jīng)典程度，并讓這些隊(duì)伍，這些比賽在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都成為全球球迷的談資，中國(guó)隊(duì)這次遭遇門線懸案，更是給高洪波口中的三流隊(duì)伍增加了很多氣場(chǎng)，一下子就提升到二流了。
爭(zhēng)議判罰一 杜威踢人該判點(diǎn)球？
國(guó)足和科威特進(jìn)行到第12分鐘，杜威在禁區(qū)內(nèi)將穆塔瓦踢倒，幸好主裁未判罰點(diǎn)球，國(guó)足逃過(guò)一劫。通過(guò)慢鏡頭顯示杜威的確沒有踢到球，而是踢倒了對(duì)手，應(yīng)該是點(diǎn)球，但考慮到當(dāng)時(shí)發(fā)生的時(shí)間比較短，即便我們看直播鏡頭也無(wú)法斷定是否踢人，裁判當(dāng)時(shí)的位置也較遠(yuǎn)，看不清楚也在情理之中，這粒點(diǎn)球應(yīng)在可判不可判范圍內(nèi)。當(dāng)事人杜威接受記者采訪時(shí)表示對(duì)于是否是點(diǎn)球他不好評(píng)價(jià)，就像他也不能說(shuō)對(duì)手假摔，但他承認(rèn)那次是連球和人一起踢了。前國(guó)際級(jí)裁判孫葆潔認(rèn)為裁判員一般在重大比賽中的判罰比較謹(jǐn)慎，沒有清楚看到犯規(guī)動(dòng)作是不會(huì)判罰點(diǎn)球，可以說(shuō)這次判罰并不能說(shuō)明主裁判有意偏袒中國(guó)隊(duì)。
爭(zhēng)議判罰二 紅牌是否過(guò)于嚴(yán)厲？
比賽第34分鐘，楊旭前場(chǎng)右側(cè)逼搶，雖然被判定犯規(guī)，但在雙雙倒地的情況下，科威特隊(duì)員納達(dá)因踢人被主裁判紅牌罰下。通過(guò)慢鏡頭顯示，裁判的這次判罰十分準(zhǔn)確，雖然納達(dá)沒有踢中楊旭要害，但他有明顯的發(fā)力踹人動(dòng)作，前國(guó)際級(jí)裁判孫葆潔表示，這個(gè)判罰毫無(wú)疑義，因?yàn)閷?duì)手在死球的情況下主動(dòng)攻擊對(duì)手，屬于野蠻犯規(guī)動(dòng)作，理應(yīng)被罰下。
爭(zhēng)議判罰三 門線懸案算不算進(jìn)？
下半場(chǎng)開場(chǎng)不到1分鐘，科威特隊(duì)員任意球直接打門，楊智身體在門線后將球摁住，科威特球員向裁判示意皮球已越過(guò)門線，裁判沒有理會(huì)。慢鏡頭顯示楊智的這次撲救確實(shí)很懸，從慢鏡頭中無(wú)法分辨這個(gè)球是否是足球投影的全部都越過(guò)了門線,不過(guò)昨日各大網(wǎng)站中有多張圖片顯示皮球已整體越過(guò)門線，但考慮到攝影師的角度問(wèn)題，這并不能作為判定這次門線懸案的依據(jù)。賽后，國(guó)足門將楊智接受媒體采訪時(shí)表示，自己并沒有留意科威特的爭(zhēng)議球是否進(jìn)了。楊智回憶當(dāng)時(shí)情形說(shuō)道：“科威特開出任意球前，我有很長(zhǎng)一段時(shí)間沒摸到球，手感有些涼。所以對(duì)方射門后，我站位有一些靠前，只記得把球按在球門線上，沒有注意球是否越過(guò)門線。看到裁判并沒有吹哨，就立即把球拋了出去。”
1966年世界杯的門線懸案至今也沒有水落石出，2010年的南非世界杯，蘭帕德的那腳射門雖然慢鏡頭顯示準(zhǔn)確無(wú)誤，但卻被裁判吹掉，可以說(shuō)這樣判罰對(duì)于主裁判來(lái)說(shuō)本身就很有難度，而最有話語(yǔ)權(quán)的是邊裁，作為主裁判自然是要根據(jù)邊裁的判斷而判罰，所以說(shuō)主裁判對(duì)這次判罰是有意偏袒中國(guó)隊(duì)也不盡然，既然世界杯屢屢出現(xiàn)門線懸案，那么亞洲杯也同樣上演就不足為奇了，可以說(shuō)這球即便是錯(cuò)誤也不應(yīng)該由主裁來(lái)承擔(dān)，更不能說(shuō)主裁有意偏袒國(guó)足。但是門線懸案一般都出現(xiàn)在經(jīng)典比賽中，或者說(shuō)，門線懸案提升了比賽本身的經(jīng)典價(jià)值。但中國(guó)隊(duì)這場(chǎng)比賽，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上經(jīng)典，只能說(shuō)在側(cè)面提升了下中國(guó)隊(duì)的知名度。
