季羨林舊居被盜 北大退休老師：學(xué)校保衛(wèi)應(yīng)加強(qiáng)
陽臺(tái)窗戶被打碎 王溦攝
12月20日，已故國學(xué)大師季羨林的兒子季承來到父親在北大朗潤園的故居，向記者證實(shí)父親的舊居遭竊，竊賊是從不設(shè)防的陽臺(tái)上破窗而入的。據(jù)季羨林先生的關(guān)門弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授錢文忠在其博客中稱，12月16日發(fā)現(xiàn)盜竊，幾千冊(cè)珍貴的線裝古籍、數(shù)量不等的佛像丟失，損失以百萬計(jì)。季承表示，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。 中新社發(fā) 蘇丹 攝
12月20日，已故國學(xué)大師季羨林的兒子季承來到季羨林在北大朗潤園的故居，室內(nèi)物品已被洗劫一空。據(jù)季羨林先生的關(guān)門弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授錢文忠在其博客中稱，12月16日發(fā)現(xiàn)盜竊，幾千冊(cè)珍貴的線裝古籍、數(shù)量不等的佛像丟失，損失以百萬計(jì)。季承表示，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。 中新社發(fā) 蘇丹 攝
季羨林北大朗潤園舊居被盜
錢文忠博客稱：珍貴書籍被洗劫 警方確認(rèn)已接到季承報(bào)案
昨天，季羨林先生弟子錢文忠寫的一篇博客引起了廣泛關(guān)注，在博客中，錢文忠透露說，已故著名學(xué)者、世紀(jì)老人季羨林的舊居被竊，屋內(nèi)所有珍藏的線裝本書籍被洗劫一空。錢文忠先生還在博客中上傳了季老家人拍下的屋內(nèi)失竊前后對(duì)比照片。
季先生的舊居在北京大學(xué)朗潤園13號(hào)樓。一層的兩套房屋都曾是季羨林的居所，疑似失竊的正是其中的一間三室一廳。
從錢文忠在博客中公布的照片可見，靠近門的陽臺(tái)窗戶被打碎，手從洞中伸進(jìn)來，剛好可以夠到大屋的木門。
屋內(nèi)一片狼藉，幾個(gè)書柜都已經(jīng)空了。放二十四史和雜線裝書的書柜空了；放四部叢刊的書柜玻璃被打碎，里面空無一物。
除了書籍外，屋內(nèi)掛在墻上的若干張季老照片、書柜上擺的五尊季老半身銅像，都不見了。另一間屋的現(xiàn)代書沒少一冊(cè)，佛像少了幾尊。
房間所藏古書曾經(jīng)在季老生前由北大工作人員清點(diǎn)整理后轉(zhuǎn)交給季先生的兒子季承。季承表示，此次丟失的古籍共有161種。其中，有明確數(shù)目的線裝書就有4351冊(cè)，此外還有嘉慶殿本全唐文4大箱和全套二十四史，丟失書籍總數(shù)將近5000冊(cè)。
錢文忠在博客中說，這些失竊物品的價(jià)值是難以計(jì)算的。若論市場(chǎng)價(jià)格，稍具常識(shí)的人都知道，這是一個(gè)起碼以百萬計(jì)的數(shù)目。
按照季先生兒子季承的說法，本月15日中午他還曾來朗潤園家中收拾東西，下午離開時(shí)一切還都完好，16日臨近中午時(shí)再過來，屋里就全變了樣了。季承隨后報(bào)警，并向北大校辦反映情況。季承認(rèn)為，來搬東西的肯定至少五六人，還要有車接應(yīng)，“光季老的半身銅像一個(gè)人都搬不動(dòng)”。
錢文忠大聲疾呼：“在今天的北京大學(xué)的校園里，發(fā)生這樣的事情，怎么能夠不令人驚訝呢？季承先生已經(jīng)報(bào)案。我想，這樣大規(guī)模的盜竊是不會(huì)不留下痕跡的吧，畢竟那些東西要運(yùn)走，就不是一件容易的事情。我，以及關(guān)心季羨林先生的人，都由衷地希望，并且堅(jiān)決地相信，公安部門是一定會(huì)偵破這個(gè)駭人聽聞的案件，將犯罪分子繩之以法的！”
本報(bào)記者撥打北京大學(xué)有關(guān)人員的電話，欲采訪此事，卻被拒絕。記者今天上午得到證實(shí)，海淀警方已經(jīng)接到季承報(bào)案，目前正在調(diào)查中。
本報(bào)記者 周明杰 孫瑩
季老遺產(chǎn)是天文數(shù)字？
在季羨林先生辭世后，他的遺產(chǎn)分配問題又成為關(guān)注焦點(diǎn)。季先生的兒子季承表示，父親并未留下遺言，但他確實(shí)寫過“全權(quán)委托兒子季承處理一切事務(wù)”的紙條。
據(jù)報(bào)道，季先生弟子錢文忠曾分析過季老的藏品和財(cái)產(chǎn)大致分成五個(gè)部分“一、主要是1950年以前收藏的字畫，其中包括已故師母從山東帶到北京的字畫，這些字畫以齊白石為下限，數(shù)量很大，名家聚集，觸目皆是，若論價(jià)格，在今天是天文數(shù)字；二、其他珍藏版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等，數(shù)量很大；三、歷年來，先生朋友贈(zèng)送的字畫、藝術(shù)品，數(shù)量也很大，名家包括啟功、范曾、歐陽中石等；四、先生本人寫的字、手稿，當(dāng)然也有很高的價(jià)值；五、先生著作出版量很大，稿費(fèi)數(shù)目也不小，當(dāng)以百萬元計(jì)，還有朋友饋贈(zèng)，先生本人不經(jīng)手。”
報(bào)道稱，季羨林先生的藏品，幾乎可以印制一部中國明清字畫史的精品圖錄。
今日現(xiàn)場(chǎng)
北大老師：學(xué)校保衛(wèi)工作應(yīng)加強(qiáng)
今天上午，記者來到季老生前所居住的朗潤園13號(hào)樓，該樓位于北大校園西北側(cè)，較為偏僻。13號(hào)樓一層兩套房屋都是季羨林先生曾經(jīng)的居所，疑似失竊的正是其中的一間三室一廳。
該房前陽臺(tái)窗戶最下側(cè)一塊玻璃被砸碎，露出一個(gè)長約10厘米、寬約4厘米的大口子。窗戶邊正好是大屋的木門，不過門分兩層。手伸進(jìn)去，可從里面打開一道木門，但外層的木門又加了鎖。季先生家窗戶上也已掛上窗簾，看不清屋內(nèi)的東西。據(jù)知情人透露，事發(fā)后大屋中一片狼藉，七八個(gè)書柜都已經(jīng)空了，裝著二十四史的木箱也被打開了，里面的書全被搬走了。屋內(nèi)五尊季先生的塑像也被搬走。
上午10時(shí)，原本“人跡罕至”的13號(hào)樓前突然來了五六名北大的退休老師。他們透露，他們也住在朗潤園周圍，今天早晨剛剛得到消息說季先生家被盜了，趕緊過來看看，“我們進(jìn)北大工作都已經(jīng)幾十年了，跟季先生也挺熟悉的”。看到窗戶玻璃上的大洞，一個(gè)老先生很是氣憤：“這是誰干的？估計(jì)早就惦記上季先生家的財(cái)產(chǎn)了，他的名望太大了。”幾位退休老師也表示，學(xué)校的保衛(wèi)工作應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)。
而住在季先生家隔壁的已退休的城市與環(huán)境學(xué)院的陳老師則表示，這幾天風(fēng)比較大，自己也沒注意到季先生家那邊有什么動(dòng)靜，今早看到玻璃上的洞也大吃一驚。本報(bào)記者 許前程
季老財(cái)產(chǎn)謎團(tuán)不斷
在季羨林先生生前身后，他的財(cái)產(chǎn)一直成為關(guān)注的焦點(diǎn)，“藏品外流”、“秘書藏畫”、“烏龜門”等一個(gè)個(gè)事件讓季老的財(cái)產(chǎn)更加撲朔迷離。
季老生前藏畫被疑盜賣
2007年4月27日，在北京一場(chǎng)拍賣會(huì)上，出現(xiàn)季羨林“收藏”的16幅書畫作品。2008年10月24日，新華社記者唐師曾收到郵件稱季羨林的藏畫被盜賣。季羨林手書證明他從來沒有委托任何人拍賣他收藏的字畫和其他物品。
季羨林房間鑰匙先由其秘書李玉潔保管，李玉潔生病后交秘書楊銳保管。李玉潔也表示，季羨林收藏的作品交給了楊銳保管。因此秘書楊銳被懷疑盜賣季先生藏品。
2008年11月，北大發(fā)表調(diào)查結(jié)果聲明：外流拍賣字畫并非季老真藏，全是贗品。所謂的“秘書盜賣”，完全沒有任何根據(jù)。
遺體告別儀式偷龜門
2009年7月19日上午，季羨林遺體告別儀式結(jié)束不久，突然出現(xiàn)一名神秘白衣女人，當(dāng)眾大喊：“錢文忠要偷季老的烏龜！”并稱季老的管家從家里將季老的烏龜帶來告別。錢文忠想偷走烏龜，但被制止。當(dāng)場(chǎng)便有人提出并非錢文忠所為。
季承后來說，季老生前是在養(yǎng)兩只烏龜。但家中物品已保管好，希望有些人不要找借口制造混亂。錢文忠則表示，在遺體告別儀式現(xiàn)場(chǎng)的季羨林親屬房間見到了這兩只烏龜，但是誰帶來的、為什么帶來以及此后發(fā)生的“偷烏龜”事件他完全不知情，并稱被肆意誣陷。
后來這名白衣女人的身份曝光，正是季羨林前任秘書李玉潔的干女兒玉如。
前任秘書被指私匿季老存單藏畫
錢文忠曾發(fā)表博文直指季先生的前任秘書李玉潔私匿季老存單藏畫。錢文忠稱季承查出，季老在中國銀行一家銀行就有20多筆存款，存單被李玉潔隱匿，拒不按照季老書面意見交出，數(shù)量驚人，其中有一筆達(dá)25萬美元，是范曾捐給季老建資料館用的，范曾對(duì)此有親筆信為證。
錢文忠表示，在李玉潔掌握鑰匙，與季老相關(guān)人員根本無法進(jìn)入的一處房子里，發(fā)現(xiàn)了包括蘇東坡《御書頌》在內(nèi)，共30多幅藏畫精品，在場(chǎng)有北大多位工作人員，有簽署的清點(diǎn)文件為證。
李玉潔此后對(duì)媒體表示，她已多年沒有經(jīng)手季老的財(cái)產(chǎn)事務(wù)了，季承所提到的那些錢，她不知情。“盜畫事件是沒有任何根據(jù)的污蔑”。孫瑩
