人民網(wǎng)8月30日電 前民進(jìn)黨主席施明德發(fā)起“百萬(wàn)人反貪腐靜坐行動(dòng)”，直逼陳水扁下臺(tái)，整個(gè)政治情勢(shì)，把民進(jìn)黨冀望甚深的高雄市長(zhǎng)、市議員選舉搞砸了，正如一位民進(jìn)黨籍市議員參選人所言，現(xiàn)在選民不關(guān)心政策，只問(wèn)到底是“挺扁”還是“倒扁”話(huà)題，高雄市長(zhǎng)參選人陳菊在這波“倒扁”攻防中是直接受害者，而國(guó)民黨參選人黃俊英雖然少了聲光聚焦，相對(duì)受益。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日特稿文章說(shuō)，再過(guò)三個(gè)月，臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)、市議員將投票，從政治大情勢(shì)來(lái)看，陳水扁六年執(zhí)政沒(méi)有亮麗成績(jī)單，加上“百萬(wàn)反貪腐靜坐行動(dòng)”即將如火如荼展開(kāi)，民進(jìn)黨中央原本評(píng)估，如果臺(tái)北市長(zhǎng)無(wú)法樂(lè)觀被期待，至少要傾全力，保住高雄市長(zhǎng)寶座，否則別想在2008年臺(tái)灣“總統(tǒng)大選”勝出。
雖然政治大環(huán)境不佳，民進(jìn)黨提名的陳菊，原本擬營(yíng)造一生從事民主運(yùn)動(dòng)的形象，利用這些個(gè)人特質(zhì)，區(qū)隔甚至減損黨所帶來(lái)的負(fù)面形象，但現(xiàn)在選民根本不關(guān)心市長(zhǎng)選舉，參選人對(duì)“百萬(wàn)人反貪腐靜坐行動(dòng)”的表態(tài)，遠(yuǎn)比市長(zhǎng)選舉本身更吸引選民目光。
報(bào)道指出，距離年底高雄市長(zhǎng)還有三個(gè)月，臺(tái)“總統(tǒng)府”前廣場(chǎng)凱達(dá)格蘭大道將上演“倒扁行動(dòng)劇”，在綠營(yíng)的基本盤(pán)南臺(tái)灣的高雄市，反而顯得異常寧?kù)o，民進(jìn)黨高雄地方人士表示，“倒扁”運(yùn)動(dòng)沒(méi)有直接沖擊民進(jìn)黨高雄市長(zhǎng)候選人陳菊的選情，反而是地方派系整合及綠營(yíng)大環(huán)境形象不佳，成為左右高雄市選情的重要關(guān)鍵。
民進(jìn)黨“立委”暨陳菊辦公室發(fā)言人李昆澤表示，據(jù)民進(jìn)黨內(nèi)部民調(diào)顯示，這陣子民進(jìn)黨在各縣市的民調(diào)都在下降，高雄市陳菊的民調(diào)維持在百分之三十二到三十八之間，與陳菊一樣出身“美麗島事件”的施明德，發(fā)動(dòng)“倒扁運(yùn)動(dòng)”的這段期間，就民調(diào)看來(lái)，對(duì)陳菊選情影響并不大。
不過(guò)，李昆澤也坦承，在臺(tái)開(kāi)案之后，國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)候選人黃俊英的民調(diào)上升速度加快，在惡劣的大環(huán)境狀況下，民進(jìn)黨形象受創(chuàng)，盡管陳菊特質(zhì)，讓選情還能維持一定的節(jié)奏，并未隨著民進(jìn)黨的形象劣化，連帶影響到民調(diào)的上下波動(dòng)，但選情除了候選人特質(zhì)與政見(jiàn)外，政黨形象也是關(guān)鍵，目前陳菊與黃俊英還是五五波，差距不大。
2002年高雄市長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨推出的謝長(zhǎng)廷拿下三十八萬(wàn)六千多票、得票率高達(dá)百分之五十；國(guó)民黨提名的黃俊英拿下三十六萬(wàn)一千多票，得票率百分之四十六，謝長(zhǎng)廷與黃俊英兩人僅僅相差兩萬(wàn)四千八百余票，在目前民進(jìn)黨體質(zhì)不佳的情況下，剛弭平高捷案爭(zhēng)議的陳菊，能否成功延續(xù)民進(jìn)黨在高雄的氣勢(shì)，已是備受考驗(yàn)。
民進(jìn)黨目前的關(guān)鍵重點(diǎn)則是放在，如何順利的化解黨內(nèi)初選前，包括現(xiàn)任高雄市長(zhǎng)葉菊蘭、民進(jìn)黨“立委”管碧玲、前“勞委會(huì)主委”陳菊，這三方人馬的情緒心結(jié)？同時(shí)高捷案，陳菊的“有力人士說(shuō)”也引發(fā)陳哲男不能諒解，連帶影響陳哲男其子陳其邁最后也不得不辭去代市長(zhǎng)的位置，因此，陳菊與三方的互動(dòng)，已是這次高雄市長(zhǎng)選舉的成敗關(guān)鍵之一。
李昆澤指出，目前高雄市長(zhǎng)的選舉架構(gòu)，以在地各派系人才為主，初期新潮流系人馬梁文杰將負(fù)責(zé)安排整個(gè)選舉架構(gòu)，民進(jìn)黨前主委趙文男則負(fù)責(zé)后援會(huì)動(dòng)員，同時(shí)屬于謝長(zhǎng)廷系統(tǒng)背景的輔選人士，也已經(jīng)就位了，民進(jìn)黨黨內(nèi)派系整合的問(wèn)題，基本上沒(méi)什么問(wèn)題？陳菊也沒(méi)有自己的人馬，各方勢(shì)力進(jìn)駐，對(duì)選情更有正面幫助。不過(guò)，高雄地方人士仍提醒，為求打贏選戰(zhàn)，陳菊陣營(yíng)與新潮流系必須廣結(jié)善緣，以更低調(diào)姿態(tài)，尋求在地人士支持。
至于曾負(fù)責(zé)引進(jìn)泰勞的陳菊，高捷案的余波是否仍會(huì)沖擊陳菊選情？李昆澤表示，經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)久時(shí)間加上歷次的民調(diào)，顯示民眾都知道，在高捷案中，陳菊是清白，沒(méi)有問(wèn)題，這不是陳菊辦公室擔(dān)憂(yōu)的議題。
報(bào)道說(shuō)，在這樣氛圍下，對(duì)原本不擅造勢(shì)的國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)參選人黃俊英，反而相對(duì)的有利。
黃俊英這次卷土重來(lái)，挾著上次僅輸兩萬(wàn)多票的聲勢(shì)，而且這次外在政治條件對(duì)藍(lán)軍有利，加上國(guó)民黨黨內(nèi)派系整合成功，內(nèi)外條件均佳，國(guó)民黨高雄政界人士對(duì)于黃俊英收復(fù)高雄市抱以樂(lè)觀態(tài)度。
不過(guò)黃俊英本人也承認(rèn)，民進(jìn)黨一向善于操作選舉、操作議題，是否會(huì)在最后階段來(lái)個(gè)大翻轉(zhuǎn)，仍是值得觀察的選戰(zhàn)因素。
政局的紛擾，直接沖擊直轄市長(zhǎng)選情，未來(lái)無(wú)論民進(jìn)黨或國(guó)民黨奪下臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)的雙寶座或是任一個(gè)城市，對(duì)2008年“總統(tǒng)大選”都有一定的實(shí)質(zhì)意義和象征意義。
此外，根據(jù)“臺(tái)聯(lián)黨”內(nèi)部民調(diào)，支持黃俊英的有百分之三十七，支持陳菊的則是百分之二十六， 而“臺(tái)聯(lián)黨”高雄市長(zhǎng)參選人羅志明的支持度不到百分之十，但“臺(tái)聯(lián)黨”值得警惕的是，盡管民進(jìn)黨大環(huán)境不好，隨著民進(jìn)黨情勢(shì)越糟，陳菊民調(diào)將受到波及，但是民進(jìn)黨跑掉的支持度，并沒(méi)有完全轉(zhuǎn)移到“臺(tái)聯(lián)黨”，反而更多中間份子選擇不表態(tài)。
至于民進(jìn)黨推出的陳菊、“臺(tái)聯(lián)黨”推出的羅志明，兩人要如何整合？陳菊陣營(yíng)表示，希望可以和“臺(tái)聯(lián)黨”尋求整合空間。不過(guò)，“臺(tái)聯(lián)黨”羅志明高雄競(jìng)選總部文宣部主任詹昭聰則強(qiáng)調(diào)，那要問(wèn)問(wèn)陳菊有沒(méi)有退的打算，所謂的整合是要有退選的準(zhǔn)備，沒(méi)有退的打算，就不是協(xié)商，因此“臺(tái)聯(lián)黨”與民進(jìn)黨絕對(duì)沒(méi)有協(xié)商空間，李登輝也多次點(diǎn)名羅志明，一定要參選到底。
此外，在高雄市議員方面，綠營(yíng)大票倉(cāng)在第一選區(qū)鹽埕、鼓山、旗津，第三選區(qū)三民區(qū)，第四選區(qū)苓雅、前金、新興第五區(qū)前鎮(zhèn)、小港。以第四選區(qū)來(lái)說(shuō)，應(yīng)選十名，綠營(yíng)提了五名，競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈。高雄競(jìng)選總部文宣部主任詹昭聰指出，以往過(guò)去民進(jìn)黨都在安全名單內(nèi)，但這次反而是“臺(tái)聯(lián)黨”議員都在安全名單，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)講更是一個(gè)警訊。
但民進(jìn)黨黨內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，高雄市長(zhǎng)選舉不僅是前新系和陳菊的個(gè)人的選戰(zhàn)，在臺(tái)北市民進(jìn)黨勝出機(jī)會(huì)不大的情況下，若連好不容易打下的高雄市都失去，民進(jìn)黨2007年的“立委”選舉及2008年的“總統(tǒng)大選”，恐怕將更不樂(lè)觀。 |
