| |
| 島內輿論 |
|
|
| |
| |
在臺灣，數字通常是一種強化統治合法性、遂行執政者意志的工具。不過，有原則就有例外。這次各界高度矚目的所謂“3·26大游行”，主辦方號稱“上百萬”人參與，沒想到臺北市長馬英九就像戳破國王新衣的小男孩，冷冷地丟出游行人數為27.5萬人，頓時讓民進黨傻眼，不曉得如何接招。
臺灣從1980年代后期開始出現群眾運動以來，常以臺北市城中警察分局轄區作為活動的重點。所謂“久病成良醫”，這20年下來，城中分局估計群眾數目字的精確度，相較其它警察單位，恐無出其右者。所以，當馬英九以城中分局提供的數據，說出“3·26”那天實際的游行數字，整個民進黨當然氣急敗壞，認為馬英九此舉別有企圖。
根據合理的經驗值推估，一個游行如果號稱5萬，實則一兩萬人；號稱30萬者，實際上有個10來萬就相當了不起。至于號稱百萬群眾大游行，能有個三五十萬便是相當傲人的成果。不過，“3·26”游行卻出乎意料地減少許多。扣除掉馬英九的所謂“別有用心”外，民進黨動員能量銳減，卻是不爭的事實。
造成這種原因可能有二，首先是民進黨動員能量已逐漸疲乏。為了去年“3·20”選舉，陳水扁鉆了“巧門”，猛搞“公投制憲”；又弄了個所謂“百萬人手牽手護臺灣”；緊接著“3·19”當天，兩顆子彈劃過鮪魚肚，才讓他驚險過關。去年底“立委”選舉，陳水扁為了“割喉割到斷”，率領旗下四大天王南征北討，沒想到卻栽了個大跟頭。民進黨透過反復動員，卻又在正當性和道德性上惹人議論，于是乎漸次流失中間選民的支持。
講得更明白一點，這些接近中間的淺綠群眾，支持民進黨的原因是因痛恨過去國民黨黑金橫行，給民進黨機會，而這種機會可不是隨到隨填的空白支票。但是，民進黨的所作所為令他們一再失望，于是現在這些人遇到投票時，寧愿在家里窩著做沉默的抗議，也不愿再去投票。去年底“立委”投票，創下臺灣“立委”選舉史上的新低，足為明證。
其次，民進黨的內省力量迅速降低。當初，各種資源遠不如國民黨的民進黨之所以能夠異軍突起，靠的是內部的改革力量，走的是普羅大眾所接受的“新中間路線”。但是，民進黨二次執政后，少了過去的戰戰兢兢，多了不少囂張跋扈。先是透過“置入性行銷”綁架所有的公務部門廣告資源，讓各新聞媒體遇到民進黨不得不噤聲；接著，在無力沖刺民生政績之際，用力炒作意識形態議題。
民進黨在新“內閣”里，容不得溫和的中立人士，只惦著“整碗捧去”。在這種“蒙上眼睛就以為看不到，捂住耳朵就以為聽不見”的情況下，過去機敏的反射神經不見了，中立制衡的力量也被閹割了，取而代之的是一群唯唯諾諾的馬屁精。要想靠這些人來接近臺灣民眾，不僅低估民眾智慧，更屬異想天開。
看到民進黨聲嘶力竭地把“3·26”動員不力的罪過，一股腦兒地推給馬英九，說什么馬英九“別有用心”，這話其實說得言重。民進黨舉黨上下，難道就沒人可以對此痛下針砭，當年，國民黨就是在一群馬屁精環伺下，才丟掉50年的“江山”。而今，5年不到，民進黨竟然覆轍重蹈，腐敗之速，果真令人看得咋舌。
�。ㄗ髡叨朋阍健∠蹬_灣資深媒體人士）
《人民日報海外版》 (2005年03月29日 第三版) |
|
|
| |
|
| | | |
