每年的全國(guó)兩會(huì)都會(huì)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),成為中外新聞?dòng)浾邊R聚的中心,會(huì)場(chǎng)內(nèi)外,“新聞大戰(zhàn)”硝煙彌漫。而兩會(huì)結(jié)束之后舉行的總理記者招待會(huì)更是把兩會(huì)新聞采訪推向了高潮,使之成為每次大會(huì)獨(dú)具魅力的一道風(fēng)景。然而,在我們享受這一新聞盛宴的同時(shí),也從中看到中外記者迥異的采訪風(fēng)格甚至職業(yè)水平的高低。從專業(yè)的角度分析,采訪提問(wèn)也可以看作是對(duì)記者們的一次高水平考試,又可以看作是檢驗(yàn)中外記者智慧、能力、水平的一個(gè)分水嶺。這里,試就溫家寶總理?yè)?dān)任總理以來(lái)舉行的六次記者招待會(huì)獲得采訪機(jī)會(huì)的媒體及記者提問(wèn)情況加以分析,以引起我們對(duì)新聞采訪活動(dòng)的一些思考。
一、中國(guó)最引人矚目的記者集中采訪
每年參加兩會(huì)報(bào)道的記者都有3000多名,但能夠參加溫家寶總理與中外記者招待會(huì)的只有700人左右。成為幸運(yùn)者的記者們,都十分珍惜這一難得的機(jī)會(huì),除了早早進(jìn)入會(huì)場(chǎng)做好各種采訪前的準(zhǔn)備,更是精心準(zhǔn)備了要提問(wèn)的問(wèn)題。由于媒體多、記者多,時(shí)間有限,每次的招待會(huì)往往會(huì)使絕大多數(shù)記者既興奮又遺憾!坝浾哒写龝(huì)現(xiàn)場(chǎng),舉手的胳膊太多,提問(wèn)的機(jī)會(huì)太少”,以至于有的記者感覺“跟要打仗似的”。①
筆者作了一個(gè)統(tǒng)計(jì),溫總理自2003年擔(dān)任總理以來(lái),在兩會(huì)舉行的6次記者招待會(huì)上,共接受境內(nèi)外45家媒體79名記者的提問(wèn)。其中內(nèi)地7家媒體獲23次提問(wèn)機(jī)會(huì),約占提問(wèn)媒體總數(shù)的15.6%,提問(wèn)問(wèn)題數(shù)量的29.1%;港臺(tái)14家媒體獲15次提問(wèn)機(jī)會(huì),約占提問(wèn)媒體總數(shù)的31.1%,提問(wèn)問(wèn)題數(shù)量的19.0%;國(guó)外24家媒體共有41次提問(wèn),約占提問(wèn)媒體總數(shù)的53.3%,提問(wèn)問(wèn)題數(shù)量的51.9%。
內(nèi)地7家媒體和記者提問(wèn)次數(shù)分別為:中央電視臺(tái)6次,人民日?qǐng)?bào)社5次,新華社5次,中央人民廣播電臺(tái)5次,經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社1次,農(nóng)民日?qǐng)?bào)社1次,中國(guó)新聞社1次。
港臺(tái)媒體涉及14家15次提問(wèn),即鳳凰衛(wèi)視2次,香港東方報(bào)業(yè)集團(tuán)、香港無(wú)線電視臺(tái)、臺(tái)灣工商時(shí)報(bào)、臺(tái)灣中天電視臺(tái)、臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)社、香港南華早報(bào)、臺(tái)灣年代電視臺(tái)、香港明報(bào)、臺(tái)灣TVBS、香港文匯報(bào)、臺(tái)灣人權(quán)新聞通訊社、臺(tái)灣東森電視臺(tái)、香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)13家媒體各一次提問(wèn)。
外國(guó)媒體24家,主要是:美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、美國(guó)彭博新聞社、美聯(lián)社、美國(guó)全國(guó)廣播公司、華爾街日?qǐng)?bào)、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、德新社、路透社、法新社、印度時(shí)報(bào)、日本經(jīng)濟(jì)新聞、俄通社塔斯社、中東社、新加坡聯(lián)合早報(bào)、德國(guó)電視一臺(tái)、俄羅斯國(guó)際文傳電訊社、印度報(bào)業(yè)托拉斯、日本NHK電視臺(tái)、日本朝日新聞、德國(guó)商報(bào)、日本共同社、法國(guó)世界報(bào)、德國(guó)法蘭克福匯報(bào)等。其中美國(guó)媒體5家提問(wèn)13次,英國(guó)2家提問(wèn)6次,法國(guó)2家提問(wèn)3次,德國(guó)4家提問(wèn)5次,俄羅斯2家提問(wèn)3次,日本4家提問(wèn)5次,印度2家提問(wèn)4次,另有中東社和新加坡聯(lián)合早報(bào)各提問(wèn)1次,總共涉及9個(gè)國(guó)家41個(gè)問(wèn)題。
從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出,媒體種類涵蓋了廣播、電視、報(bào)紙、通訊社。其中通訊社和報(bào)紙比較強(qiáng)勢(shì),廣播、電視相對(duì)處于弱勢(shì),傳統(tǒng)媒體仍然是一統(tǒng)天下。
二、中外記者提問(wèn)內(nèi)容面面觀
通過(guò)對(duì)內(nèi)地記者、港臺(tái)記者、外國(guó)記者6次招待會(huì)上提出的主要問(wèn)題進(jìn)行歸納綜合,不僅可以看出中外記者不同的提問(wèn)方式,還可以看出他們關(guān)心關(guān)注的問(wèn)題不是一個(gè)層面,而且內(nèi)容是大不相同的。
1.內(nèi)地記者
2008年提問(wèn)主要涉及:政府控制物價(jià)增幅措施;未來(lái)5年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及怎樣保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不出現(xiàn)大的波動(dòng);新的政府機(jī)構(gòu)改革方案如何實(shí)施,怎樣加強(qiáng)自身建設(shè);繼續(xù)解放思想對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展有什么現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,財(cái)政體制改革及如何深化政治體制改革。
。ㄉ鲜鰡(wèn)題全部都是溫總理在政府工作報(bào)告中有所提及的。這些問(wèn)題緊扣政府工作報(bào)告,對(duì)于深化報(bào)告內(nèi)容,補(bǔ)充說(shuō)明相關(guān)問(wèn)題會(huì)起到一定作用。但顯然缺乏新意。)
2.港臺(tái)記者
向總理提問(wèn)五年前的“非典”與今年的“冰雪災(zāi)害”總理兩次的感受;政府新的領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生以后兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系如何處理等。
(提問(wèn)涉及突發(fā)事件和最新事件,時(shí)效性強(qiáng)。)
3.外國(guó)記者
西藏問(wèn)題,尤其是3月14日拉薩發(fā)生的騷亂和暴亂事件,達(dá)賴?yán)锾岢龅摹拔鞑匚幕瘻缃^論”,以及對(duì)一些西方人士抵制奧運(yùn)會(huì)的事件如何評(píng)價(jià);臺(tái)灣“總統(tǒng)選舉”和“公投”,如果公決通過(guò)則怎樣對(duì)待,對(duì)臺(tái)灣新的領(lǐng)導(dǎo)人有什么看法等;時(shí)隔多年,面對(duì)兩次相同的通貨膨脹壓力,中國(guó)政府是否采取同樣的辦法;中央領(lǐng)導(dǎo)人能否直接與達(dá)賴?yán)飳?duì)話;中方是否在奧運(yùn)之前批準(zhǔn)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約;拉薩事件發(fā)生后,為什么不允許媒體記者或獨(dú)立人士前往;股市及貨幣政策;西藏問(wèn)題、中印邊界問(wèn)題,等等。
。ㄒ陨蠁(wèn)題具體、相對(duì)敏感,而且具有很強(qiáng)的針對(duì)性。)
這種狀況與溫總理前5次記者招待會(huì)上記者的提問(wèn)很類似。我們可以清楚地看到,內(nèi)地記者的提問(wèn)內(nèi)容主要是圍繞著本屆政府工作報(bào)告展開,港臺(tái)記者既有兩岸三地問(wèn)題,也有國(guó)際關(guān)系問(wèn)題,外國(guó)記者問(wèn)題最為廣泛,既有中國(guó)內(nèi)地、港臺(tái)話題,也有國(guó)際問(wèn)題,包括中國(guó)與自己國(guó)家之間的關(guān)系問(wèn)題。內(nèi)容決定形式。提問(wèn)內(nèi)容如何往往從一個(gè)側(cè)面反映了一個(gè)記者的能力和水平。 |