騰訊世博媒體聯(lián)盟北京晚報消息
外國記者看中國，猶如中國人看外國，總是有些“隔膜”。通俗地講，就是只知其一，不知其二。上周日，《新京報》摘發(fā)《紐約時報》記者泰德普拉夫克從北京報道說，上海世博會提出“城市讓生活更美好”的主題，主要就是為了推動可持續(xù)的城市發(fā)展觀。但是，“在世博會上，也有一個明顯與這一主題相矛盾的地方。”
普拉夫克報道稱，此次世博會，包括近60個超豪華的國家館和企業(yè)館，據(jù)稱僅沙特館就耗費了1.64億美元。而許多國家館更配備了世界最先進的節(jié)水節(jié)能系統(tǒng)。“但是，世博會結(jié)束后，除了部分中國館，所有的展館都可能被移走或拆卸，這一不環(huán)保的處理方式已經(jīng)遭遇到來自中國國內(nèi)外的批評。”報道援引在上海從事教學(xué)工作的教授理查布魯巴克的話說，看完就拆的方式并不科學(xué)，“建設(shè)這么多展覽設(shè)施，如果只是為了短暫使用的話，那并非可持續(xù)城市發(fā)展模式的好典范。”
外國記者的報道喜歡“拍磚”，與眾不同，找點問題，甚至是“雞蛋里挑骨頭”，因為他們的新聞理念與中國記者有區(qū)別，他們更加信奉“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。所以，外國記者對中國的所有報道，我們都不必過于計較。本著“言者無罪，聞?wù)咦憬洌袆t改之，無則加勉”的態(tài)度，我們從中可以體味一些或多或少有益的東西。
我在世博會開幕前，參觀了一次預(yù)展。進兩個排隊最少的場館，走了幾個小時的路，在知味觀和北京的南門涮肉各吃一頓飯。據(jù)說，世博園區(qū)面積5.28平方公里，是日本2005年愛知世博會面積的4倍，相當(dāng)于990個足球場。這些年，上海展開600多個工地的世博大建設(shè)。為了打造全新上海，遷移了18萬當(dāng)?shù)刈艉?20家工廠，在黃浦江沿岸新建了一座濱河公園，除了十多條地鐵線外，還新添42條世博公交專線，投運車輛1000余輛。大中國、大上海、大世博、大手筆、大氣派、大歡喜。中國人好大喜功，不搞是不搞，一搞就是世界第一。
世博會閉幕后，一些場館遷走或拆掉固然有些可惜，不遷、不拆的話，在浦西、浦東這樣寸土寸金的地方，閑置大片土地更是問題。改建成5.28平方公里的大花園，未免有些侈奢。我乘出租車時，有的司機告訴我：將來肯定不會在這片土地上再建工廠了，或許招拍掛賣地，蓋一大批豪宅。也有一位司機告訴我，為了平抑上海的高房價，政府可能把這片地用來蓋廉租房、經(jīng)適房。我笑他太樂觀了，這可是“城市讓中低收入人群生活更美好”的新主題，他說他的消息絕對可靠。
不用說，世博園這塊風(fēng)水寶地，所有開發(fā)商都盯著呢，眼睛紅紅的，嘴巴大大的，口水長長的，心兒跳跳的，就等著世博會結(jié)束好來瓜分。不涉及拆遷工程，基礎(chǔ)設(shè)施一切良好，蓋上房子就能賣大錢，又有“美國館上面的豪宅”等概念可以炒作，一平方米賣100萬都有可能。倘若用來建設(shè)廉租房、經(jīng)適房，那也真是一件亙古未聞的造福人民重大舉措，不說流芳百世，也將青史留名。最重要的是，此舉可能成為上海平抑高房價的“殺手锏”，頓時讓所有高房價不攻自破。
