連日來，島內媒體爭相在頭版顯著位置報道連宋大陸行。圖為5月6日臺灣《聯合報》頭版對宋楚瑜訪問大陸的報道。
應臺北市兩岸文化交流協會理事長陳德升先生之邀，京滬兩地6位學者前不久赴臺參加學術活動，并與島內主要政黨和普通民眾進行了形式多樣的交流，親身感受到連戰先生訪問大陸在臺灣造成的強烈反響。
大陸人民的熱情，大大超出臺灣民眾的心理預期
連戰動身訪問大陸前，主要行程就已公開，島內各界對大陸送什么禮物的猜測非常多，國民黨及連戰本人在臺灣的人氣也隨之發生顯著變化。對此，某些臺灣人士認為，連戰在大陸期間、特別是在北京大學演講所展示的公關才能“有超水平發揮”，“過去只會念稿子的連戰如今‘練’出來了”。這些都對其形象有加分作用。但我認為，這恐怕不是關鍵因素。連戰大陸行之所以在島內激起強烈反響，還在于如下兩點：一是連戰在大陸期間受到的歡迎方式和接待規格非常高，二是島內政治生態與政治制度不盡相容。
連戰大陸行最出乎臺灣民眾意料的是，大陸民眾自發形成了大規模熱烈歡迎場面。這讓臺灣民眾真正感受到了大陸人民對他們的骨肉親情。此前，不少島內民眾都認為大陸人對臺灣人“兇巴巴的，好恐怖”。與此同時，不少臺灣同胞都了解國共兩黨的歷史恩怨，因此大陸人民的熱情程度大大超出他們的心理預期，使臺灣當局多年來妖魔化大陸的輿論空間頓時被縮小。臺灣民眾也間接知曉了《反分裂國家法》在大陸確有可靠的民意基礎。
島內精英對此深有同感，但他們更在意連戰一行受到中國共產黨的高規格接待。這一切都有助于提醒臺灣政界人士，采取什么樣的兩岸政策才會有效地為自己贏得政治聲譽。
大陸對臺灣的政治影響力越來越大
接踵而來的宋楚瑜大陸之行，繼續強化著對臺灣民意和政壇的沖擊。其影響力之大，遠超過臺灣政治生態所能輕易承受的程度。
就島內政治生態而言，“本土化意識”仍有一定的市場。一位精明干練的臺灣養殖場主說：“清朝把臺灣割讓給日本，對我們連聲招呼都不打，后來日本投降把臺灣還給中國，對我們也沒有打聲招呼。蔣介石到臺灣后，想怎么搞就怎么搞。以后的事應該等我們先想好再說。”但同時也應該看到，在兩岸關系上，大陸對臺灣的政治影響力越來越大。島內有識之士深知，大陸政治格局很大，臺灣太小。一位國民黨干部對我說：“在美國，我們講臺灣的事情要做出很大努力，而大陸的人隨便講個什么問題，美國人都會豎著耳朵聽。”
從某種程度來說，臺灣模仿美國政治制度還算有模有樣，但這同時潛藏著巨大的政治風險。簡單地說，模仿美國政治制度的先決條件是實現族群和諧。做不到這一點，美國人也不惜一戰（典型事例如南北戰爭）。我們知道，美國大選其實并不“大”，兩黨之爭從不涉及國家的根本、族群認同和基本價值觀，只涉及一些具體政策，或墮胎、同性戀之類的邊緣議題。總之都是屬于體制內的爭論，而不是對政治認同本身提出質疑。而在臺灣，情況完全不同。自民進黨上臺以來，臺灣族群進一步撕裂，社會上的一點風吹草動都有可能引起兩大陣營的嚴重對峙。泛藍和泛綠不僅在一些基本的社會政策上存在分歧，更主要的是，在諸如是否接受一個中國等重大原則問題上也嚴重對立。
時間有利于我們實現祖國和平統一大業
造訪大陸前，連戰在島內政壇的日子并不好過，他本人主動提出辭去國民黨主席的職務，以示對兩次“大選”失利負責。然而也正因為如此，其大陸行才被認為是不謀一己、一黨之私利的政治舉動。他的訪問不但提升了國民黨的政治地位，也大大提升了連戰本人今后在臺灣政壇的聲望和影響力。按照臺灣政治選舉制度的運作規律，主要政黨必須向中間路線靠攏才能贏得較多選票。在連戰成功訪問大陸后，泛綠陣營如果被迫向中間路線移動，也將被輿論視作泛藍積極推動的結果。
縱觀20世紀80年代以來臺灣當局對直接或間接涉及兩岸關系的問題的反應，“危機促獨”模式清晰可見。臺灣當局通過運用政治手段，強化所謂的“悲情意識”，最終導致島內“臺獨”勢力發展的政治后果，使代表極端“臺獨”分子的“臺灣團結聯盟”居然仍擁有一定的民意支持率。但這種情況在連宋訪問大陸后將有所改變。通過兩位政黨領導人的訪問，島內民眾清楚地認識到臺灣政治前途確有新的前景可供選擇。這不僅將在一定程度上遏制“臺獨”勢力的發展，同時也表明大陸在兩岸關系上擁有越來越大的主導權。
我們也應該看到，目前的兩岸互動仍未達到實質促統的階段，和平統一還有較長的路要走。只要大陸做好自己的事情，經濟持續增長，政治昌明，時間將有利于我們完成祖國和平統一大業。
（作者楊宇立 系上海社會科學院經濟研究所研究員）
（責任編輯：秋風）
|
