這篇題為《為辜汪年代的逝去記上一筆》的社論說，辜汪兩老對兩岸破冰的貢獻，在兩岸互動的歷史進程中幾乎已是定論。“辜汪會談”已成歷史絕唱，但兩岸關系的進程還是得持續走下去。辜汪兩老的見面之所以被賦予多重意義，正在于他們的見面象征著兩岸邁入和解與對話，而他們之無從見面，也正象征著兩岸互動陷入僵局。
社論稱，把辜汪兩老苦心經營的局面一夕推翻很容易，要重建兩岸對話的平臺卻比以往更困難。辜汪兩老已經辭世，他們的模式也不可能再復制。民進黨執政五年多，在兩岸政策上是喊話的時候多，實際做的卻很少。不論陳水扁與民進黨愿不愿意承認，在兩岸政策的作為上，五年多的執政成績，確實是完完全全繳了一張白卷。
社論稱，這幾年兩岸情勢的實況是官方冷、民間熱，執政黨不動如山，在野黨則頻頻建立新的對話平臺，民進黨除了扮演煞車叫停的角色外，幾乎是無所作為，少數推進者如春節包機的放行，也只是被動配合情勢而已。而隨著連宋相繼訪問大陸，已經成功地將和解、和平的“雙贏論述”導向為臺灣的民意主流，“賣臺”的紅帽子已然逐漸失去效用，國民黨政黨聲望的提升即是跡象之一。然而情勢盡管已經如此清楚，執政黨卻依舊原地踏步，陳云林就是不給來，高科技產業就是不準去大陸布局，坐視時機的一再流失。這也難怪現在許多論者對陳水扁剩余任期內能否打開兩岸僵局已經逐漸不抱期待。
社論最后說，辜汪的年代逝去了，兩岸的互動也將邁入了一個歷史新頁。辜汪兩老為兩岸所書寫的是一頁和平、對話的篇章，這個美好的年代如今已一去不返，今后誰能掌握歷史的契機，在后續的篇章中寫下和解、和平與對話的另一頁篇章，就且拭目以待。
《民生報》二十六日發表社評稱，今年初，此岸的海基會董事長辜振甫不幸辭世，如今時屆歲尾，對岸的海協會會長汪道涵又傳病逝。辜汪在各自的社會中均是素受敬重的耆宿，他們的人格風范、胸襟器識、前瞻眼光、處事智能，尤其令人感佩。當初辜汪在新加坡舉行首次會談，為兩岸長遠的良性互動奠定基礎；倘若不是后來李登輝刻意高唱“兩國論”以撕裂兩岸，何至形成目前的局面？
社評說，如今哲人云亡，典范不再。而若兩岸關系不能改善，臺灣勢必被摒除在如今已日漸成形的“東亞共同體”或“東亞自由貿易區”之后，經濟競爭力將大幅削弱，整體前途則日趨邊緣化，乃是可以預見的狀況。
社評指出，辜老臨終之時，猶以推動兩岸交流為念。汪道涵以“汪辜會談，兩度執手；九二共識，一生然諾”挽辜，充分顯示其對辜的信賴。如今兩岸問題的關鍵，即在于陳水扁當局是否仍刻意要否定辜汪苦心達成的“九二共識”？
《聯合報》二十六日刊登中華經濟研究院研究員陳麗瑛的文章，題為《緬懷辜汪 兩岸協商還要停擺多久》。
