苗栗縣位于臺(tái)灣島北部偏南沿海地區(qū)，面積1820平方公里，人口56.1萬人（2001年底）。1889年，苗栗正式設(shè)縣，后改屬新竹縣，1950年重新設(shè)縣。下轄1市（苗栗市）6鎮(zhèn)（苑里鎮(zhèn)、通霄鎮(zhèn)、后龍鎮(zhèn)、竹南鎮(zhèn)、頭份鎮(zhèn)與卓蘭鎮(zhèn)）和11個(gè)鄉(xiāng)（大湖鄉(xiāng)、公館鄉(xiāng)、銅鑼鄉(xiāng)、南莊鄉(xiāng)、頭屋鄉(xiāng)、三義鄉(xiāng)、西湖鄉(xiāng)、造橋鄉(xiāng)、三灣鄉(xiāng)、獅潭鄉(xiāng)與泰安鄉(xiāng)）。縣治設(shè)在苗栗市。
苗栗縣山多田少，苗栗市更有“山城”之稱。盛產(chǎn)茶葉、甘蔗、黃麻、青果等，也是臺(tái)灣石油、天燃?xì)獾淖畲螽a(chǎn)地。頭份鎮(zhèn)的石化工業(yè)區(qū)原是北部石化工業(yè)中心。其他產(chǎn)業(yè)包括肉類、食品加工、汽車、橡膠等。
苗栗縣是典型的客家縣，客家人占總?cè)丝诘钠叱勺笥遥s是閩南人的兩倍。苗栗縣在地理上分為海線、山線與中港溪三個(gè)地區(qū)。海線四鄉(xiāng)鎮(zhèn)閩南人居多，為黨外及民進(jìn)黨在苗栗縣的根據(jù)地；山線與中港溪以客家人為主，是地方派系劉派與黃派的天下。如今政黨政治已成為地方政治生態(tài)的主導(dǎo)力量。苗栗縣總體呈現(xiàn)“地方派系，地域觀念，宗親力量，閩客情結(jié)，政黨運(yùn)作”相互交織的社會(huì)政治格局，政治勢(shì)力錯(cuò)縱復(fù)雜，選舉競(jìng)爭激烈。
一、地方派系概況
苗栗縣的地方自治史，就是一部以地方派系主導(dǎo)地方政壇的發(fā)展史，地方派系對(duì)苗栗縣政壇的影響相當(dāng)大，長期主導(dǎo)苗栗政壇。
1947年，國民黨當(dāng)局在大陸舉行第一屆“國大代表”選舉時(shí)，黃運(yùn)金、林為恭、付添榮等人支持桃園籍的吳鴻森；劉闊才與黃文發(fā)等人則支持頭份鎮(zhèn)的張子斌，雙方競(jìng)爭激烈，并形成分別以黃運(yùn)金與劉闊才為核心的黃、劉兩大勢(shì)力。在1950年重新劃分縣政時(shí)，黃金運(yùn)與劉闊才發(fā)生嚴(yán)重分歧。黃、劉兩人同為苗栗縣公館鄉(xiāng)客家人，皆留學(xué)日本，也均取得日本文官與律師資格，兩人也曾拒絕在日本政府做官而頗具民族氣節(jié)，而且黃運(yùn)金還是劉闊才的姐夫，但利益上的矛盾與權(quán)力之爭還是造成雙方的最終分裂，形成不同的政治勢(shì)力。黃運(yùn)金的勢(shì)力遍及桃園、新竹、苗栗等地區(qū)，主張分新竹、桃園兩縣；劉闊才的勢(shì)力主要集中在苗栗縣而主張?jiān)O(shè)桃園、新竹與苗栗三縣，即苗栗單獨(dú)設(shè)縣，雙方矛盾進(jìn)一步加深。最后臺(tái)當(dāng)局采納劉派的意見，決定分設(shè)新竹、桃園與苗栗三縣。黃、劉進(jìn)而支持不同的選舉對(duì)象而形成兩大派系勢(shì)力，即黃派與劉派，并長期控制重新劃分行政區(qū)域后的苗栗縣政壇。
劉派－大劉派－小劉派。劉派創(chuàng)始人為劉闊才。在1950年縣長選舉中，劉闊才支持曾任新竹“防衛(wèi)司令”的公館同鄉(xiāng)劉定國與另一實(shí)力派人物黃運(yùn)金競(jìng)爭，但兩人均未能如愿當(dāng)選，最后由國民黨重新提名的賴順生當(dāng)選，雙方矛盾進(jìn)一步加深。同年底，劉闊才與黃運(yùn)金均當(dāng)選省臨時(shí)議會(huì)議員后，逐漸在縣內(nèi)各自形成一股勢(shì)力。劉定國當(dāng)選第二屆縣長后，也形成一股政治勢(shì)力，且因不滿劉闊才對(duì)他的人事安排而發(fā)生矛盾，劉派內(nèi)部出現(xiàn)大劉派與小劉派之分。
大劉派是劉闊才一系，主要代表人物有劉闊才的兒子前“立法委員”劉國昭、前省政府委員謝金汀、前“行政院”顧問劉碧良與前“國大代表”謝淼才等人。劉闊才曾是臺(tái)灣政壇頗具影響的人物，在任多年省議員后，于1969年補(bǔ)選為“立法委員”，后任第一位臺(tái)籍“立法院院長”，1993年去世。兒子劉國昭也在政商界有相當(dāng)實(shí)力，曾任第三屆“立法委員”，同時(shí)任電機(jī)器材公會(huì)理事長等職。劉碧良曾是黃派人物，后投奔劉派，曾任第九屆縣議會(huì)副議長。大劉派勢(shì)力主要集中在苗栗縣農(nóng)會(huì)、竹南信用合作社、苗栗縣信用合作社、臺(tái)灣省合作社聯(lián)合社、省農(nóng)田水利會(huì)、新竹汽車客運(yùn)公司、臺(tái)灣銀行等，參與投資經(jīng)營的企業(yè)主要是吉悌電信、遠(yuǎn)東電器、惠東電子、欣次芳企業(yè)與房地產(chǎn)事業(yè)。
小劉派先驅(qū)是劉定國，目前負(fù)責(zé)人為劉政鴻。其他主要領(lǐng)導(dǎo)人物包括前“行政院”秘書邱慶彰、前省議員林火順、第四屆“立法委員”陳超明、農(nóng)會(huì)總干事巫永青、連任五屆“立法委員”劉政鴻等。劉定國在縣長卸任后，曾出任省政府委員與“國大代表”等職。小劉派兩位重要人物前省議員林火順與陳超明在1996年臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行的“治平專案”掃黑行動(dòng)中一度被羈押，但兩人在苗栗縣地方選舉中仍發(fā)揮重要影響力。陳超明的故鄉(xiāng)為竹南鎮(zhèn)，是苗栗縣第三大票源地。其勢(shì)力范圍與大劉派有重合，主要為苗栗縣竹南鎮(zhèn)農(nóng)會(huì)、竹南信用合作社、苗栗市信用合作社與新竹汽車客運(yùn)公司，參與投資經(jīng)營的企業(yè)有興利紙廠、冠軍磁磚、東協(xié)化工、大穎企業(yè)、裕詮實(shí)業(yè)、冠東食品與建筑事業(yè)等。
黃派－老黃派－新黃派。黃派創(chuàng)始者為黃運(yùn)金，曾連任十多年省議員。在1968年省議員選舉中，黃手下無黨派大將湯慶松（曾任縣議會(huì)副議長）反對(duì)黃運(yùn)金再次參選，且自行參選，黃派分裂，并逐漸分化為老黃派與新黃派。
老黃派也即黃運(yùn)金一系，主要頭面人物包括前縣長邱文光、前省議員付文政、前“國大代表”吳明波與第四、五屆“立法委員”何智輝等。主要?jiǎng)萘性诿缋蹩h后龍鎮(zhèn)農(nóng)會(huì)、苗栗市農(nóng)會(huì)、苗栗縣農(nóng)會(huì)、苗栗區(qū)農(nóng)田水利會(huì)、新竹區(qū)中小企業(yè)銀行等。參與投資經(jīng)營的企業(yè)主要有嘉畜公司、勵(lì)志學(xué)習(xí)班與房地產(chǎn)等，同時(shí)與華隆集團(tuán)關(guān)系密切。
老黃派－何系。原為老黃派的何智輝逐漸發(fā)展出一支政治勢(shì)力，稱為何系。何智輝是苗栗客家人，于1986年當(dāng)選縣議會(huì)副議長，后于1992年當(dāng)選第二屆“立法委員”，在全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立了廣泛的政商關(guān)系。特別是何智輝與財(cái)力雄厚的華隆集團(tuán)關(guān)系密切，在多次選舉中獲得其支持。何智輝在1993年“違記”（未獲國民黨提名）而自行參選縣長，并當(dāng)選，打破了苗栗縣政壇的派系權(quán)力分配傳統(tǒng)。他的妻子王素筠有軍方背景，曾為軍方系統(tǒng)的“立法委員”，1995年當(dāng)選第三屆“立法委員”，何系實(shí)力大增。在1997年縣長選舉中，何智輝獲國民黨提名參選，引起其他地方派系反彈。雖然縣議員湯奇岳、何文松、胡忠勇等極力支持何智輝，并批評(píng)前兩任縣長邱文光與張秋華對(duì)地方建設(shè)無建樹，但遭到付學(xué)鵬系及省議員陳火順等地方政壇人士的強(qiáng)烈反對(duì)，導(dǎo)致何智輝競(jìng)選連任失敗。但何系在地方仍具相當(dāng)實(shí)力，何智輝在1998年與2001年“立法委員”選舉中兩度當(dāng)選。
新黃派主要代表有林為恭、林佾廷與林久翔祖孫三代及張秋華、付學(xué)鵬與徐成焜等。林為恭先后擔(dān)任兩屆縣長，張秋華也擔(dān)任一屆縣長，付學(xué)鵬曾任第十二屆縣議會(huì)副議長，徐成焜則連任三屆“立法委員”。其中，林氏家族勢(shì)力龐大，并以中港溪一帶為其據(jù)點(diǎn)，是新黃派的核心。林為恭之弟林為寬曾為省議員；兒子林佾廷在連任五屆省議員后轉(zhuǎn)任省政府委員；林佾廷的兒子林久翔也當(dāng)選為第十屆省議員，林氏家族顯然是一個(gè)地方政治大家族。新黃派勢(shì)力主要集中在苗栗縣南莊鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)與頭份鎮(zhèn)農(nóng)會(huì)、竹南信用合作社、臺(tái)灣省合作社聯(lián)合社、土地銀行與新竹區(qū)合會(huì)等，參與投資經(jīng)營事業(yè)廣泛，包括多家礦業(yè)公司、國際石棉、南榮企業(yè)、巨人企業(yè)、為邦租賃、南斗化工、永光公司、大華化工、臺(tái)灣工礦等
新黃派－付系。付學(xué)鵬是新黃派的成員，但也逐漸形成以他為代表的一股政治勢(shì)力，而被稱為付系。付學(xué)鵬在第十三屆縣長選舉中，獲得縣議員邱炳坤、前“立法委員”徐成焜、前“國大代表”陳進(jìn)棟及前苗栗縣長張秋華等人支持，并當(dāng)選。2001年，付學(xué)鵬再次當(dāng)選第十四屆縣長，鞏固了付系在宜蘭縣的地方勢(shì)力。
縱觀苗栗縣地方派系的變遷，一直存在著劉、黃兩大地方派系，劉派又分裂出大劉派與小劉派，黃派則分裂成老黃派與新黃派。在上世紀(jì)90年代以后，老黃派內(nèi)又分裂出何系，新黃派分裂出付系。每個(gè)地方派系并非鐵板一塊，由于利益與權(quán)力之爭，不斷分分合合，派系人物不斷出走與回歸，如張秋華曾是劉派大將，后投奔黃派，成為黃派核心人物。徐成焜曾是劉派，后到黃派。盡管如此，劉、黃兩大派系一直存在。地方派系在重要地方選舉中，勢(shì)力依然強(qiáng)大。據(jù)研究，1972年到1992年歷界“立法委員”選舉中，苗栗縣地方派系的得票率達(dá)75%；2001年選舉仍達(dá)74.8%，是地方派系得票率最高的縣市。
二、地方政治權(quán)力之爭
地方派系與主要政黨為爭取更多的政治、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)資源，均積極介入地方選舉，以厚植自己的實(shí)力。其中，地方行政最高權(quán)力縣長一職則是權(quán)力爭奪的中心。
苗栗縣長期以來一直是國民黨的統(tǒng)治天下，沒有黨外人士或其他政黨能夠問鼎縣長寶座，直到90年代末，才由退出國民黨的無黨籍人士執(zhí)政。縣長權(quán)力之爭主要是國民黨內(nèi)不同地方派系與政治勢(shì)力之間的權(quán)力分配。數(shù)十年來基本上是劉派與黃派分庭抗禮。按不成文的政治慣例，黃、劉兩派輪流執(zhí)政，每次可連任一次，即連任兩屆。但在1993年縣長選舉時(shí)，何智輝違記參選，與同為黃派的現(xiàn)任縣長張秋華競(jìng)爭，打破了這一慣例，苗栗縣地方政治生態(tài)發(fā)生新的變化。
在第一屆縣長選舉中，黃劉兩派競(jìng)爭激烈。在第一輪投票中，黃運(yùn)金得票最多，但未過半數(shù)，乃進(jìn)行第二次投票，結(jié)果劉闊才支持的劉定國當(dāng)選。黃運(yùn)金立即向法院控告劉定國仍具軍人身份，而被判定當(dāng)選無效。在這種情況下，進(jìn)行第三次投票選舉，黃運(yùn)金與劉定國均未出面競(jìng)選，而有賴順生、李白濱、黃焜發(fā)、黃發(fā)盛、張子斌、楊日恩與邱克修等登記七人參選，而主要是國民黨提名的頭份鎮(zhèn)大成中學(xué)校長賴順生與青年黨提名的銅鑼鄉(xiāng)文林中學(xué)校長李白濱之間的競(jìng)爭，投票結(jié)果，無人過半數(shù)，再由得票最多的賴順生與李白濱進(jìn)行第四次投票，由于李白濱受國民黨的壓力，賴順生得以當(dāng)選。
在第二屆縣長選舉中，國民黨提名劉派支持的劉定國參選，并擊敗黃派支持的羅春生。到第三屆縣長選舉，劉定國再次戰(zhàn)勝黃派推出的縣農(nóng)會(huì)總干事何允文（現(xiàn)任縣長何智輝的同宗叔公，曾任第一屆縣議會(huì)副議長與第五屆議長）而連任。第四、五屆縣長則是黃派支持的林為恭；第六屆縣長由劉派的黃文發(fā)出任；第七、八屆縣長為黃派的邱文光；第九屆縣長選舉中，國民黨提名劉派的謝金汀，但黃派推出臺(tái)灣大學(xué)政治系的江聰仁違記競(jìng)選，謝以1萬多張選票險(xiǎn)勝。在第十屆縣長選舉中，劉派支持的謝金汀當(dāng)選連任；第十一屆縣長選舉中，黃派支持的張秋華當(dāng)選。
在1993年第十二屆縣長選舉中，國民黨提名現(xiàn)任縣長張秋華，民進(jìn)黨提名付文政，而國民黨籍的何智輝違紀(jì)被開除黨籍參選。在選舉時(shí)，小劉派林火順投靠黃派，支持何智輝，形成“劉黃聯(lián)盟”，擊敗國民黨提名的候選人張秋華而當(dāng)選縣長，打破了地方政治生態(tài)平衡。
在1997年第十三屆縣長選舉中，競(jìng)爭更為激烈。三大政黨均推出人選角逐。民進(jìn)黨候選人為徐進(jìn)榮，新黨候選人為黃達(dá)業(yè)；國民黨內(nèi)部矛盾復(fù)雜，提名現(xiàn)任縣長何智輝連任，而付學(xué)鵬退黨參選。其中，主要是何智輝與付學(xué)鵬之爭，也是地方政壇“擁何派”與“反何派”之爭。何的優(yōu)勢(shì)在行政、教育、農(nóng)會(huì)系統(tǒng)，但“將多兵少”；付學(xué)鵬優(yōu)勢(shì)主要在基層群眾，是“將少兵多”。盡管李登輝全力支持何智輝，但由于不少地方政壇人士不滿何智輝破壞了地方政治規(guī)則，支持付學(xué)鵬，特別是劉派陳超明的支持影響最大，使得付學(xué)鵬得以當(dāng)選。其中何智輝在后龍鎮(zhèn)與竹南鎮(zhèn)輸?shù)米顟K。竹南鎮(zhèn)的劉派省議員陳超明反對(duì)國民黨提名何智輝而退出國民黨，并指控何智輝妻子王素筠涉嫌一起弊案攻擊何智輝；在后龍鎮(zhèn)，鎮(zhèn)長、前“立法委員”及劉派大將劉政鴻聯(lián)合批評(píng)何智輝阻撓后龍科學(xué)園區(qū)的設(shè)立，使何在后龍鎮(zhèn)輸?shù)?萬多張選票。新黨與民進(jìn)黨也對(duì)何智輝的政見進(jìn)行批評(píng)，使何得不到民眾的普遍支持。在這次選舉中，充分顯示了地方派系仍具殺傷力，國民黨也失去了執(zhí)政權(quán)。在2001年第十四屆縣長選舉中，有4人參選，分別為國民黨籍的徐享昆、民進(jìn)黨籍的魏早炳、無黨籍的付學(xué)鵬與李佳穆，其中付學(xué)鵬實(shí)力最強(qiáng)，歷任縣議員、省議員及為現(xiàn)任縣長，長期在地方經(jīng)營，具有廣泛的社會(huì)關(guān)系，草根性強(qiáng)，頗獲重人性與地域觀念的苗栗人認(rèn)同，同時(shí)獲得親民黨宋楚瑜等人的支持，結(jié)果以13.6萬票獲勝，且超過國民黨與民進(jìn)黨票數(shù)之和，充分顯示了付系在苗栗縣的實(shí)力。
三、地方政治生態(tài)的變化
苗栗縣地方派系力量較強(qiáng)，長期左右地方選舉與權(quán)力的分配，也維持了國民黨在苗栗縣的執(zhí)政地位。
在過去縣議會(huì)選舉中，主要為國民黨內(nèi)的地方派系掌控，無黨籍力量很小。其中劉派與黃派勢(shì)力相當(dāng)，不分上下，但在不同時(shí)期情況略有不同。90年代以后縣議會(huì)選舉中，國民黨席位仍占絕對(duì)多數(shù)，但席次在明顯下降，民進(jìn)黨席次則不斷上升。在1990年縣議會(huì)選舉中，新黃派付系有21位，新黃派何系有14位，民進(jìn)黨有2位。1998年縣議員選舉與1994年相比，國民黨當(dāng)選席次從30席降為25席，民進(jìn)黨從1席增加為2席；新黨也首次取得1席，而無黨籍從7席增加為10席。其中在38名縣議員中，付系人馬有14名，劉派6名。付系推舉劉派的陳添松與葉進(jìn)南聯(lián)合競(jìng)選正、副議長；何系的前任議長胡振春爭取連任。結(jié)果，劉派的陳添松與葉進(jìn)南當(dāng)選，進(jìn)一步鞏固劉派的勢(shì)力。在2002年縣議會(huì)選舉中，國民黨獲得11席，其余除親民黨1席外，全為無黨籍，其中許多是地方派系人士。
在基層行政權(quán)力結(jié)構(gòu)中，幾乎是國民黨的天下，主要為劉派與黃派分掌，其他黨派幾乎沒有發(fā)展空間。在1990年第十二屆鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長選舉中，劉派占了18席中的10席，黃派占了8席。1994年第十三屆與1998年第十四屆兩屆鄉(xiāng)鎮(zhèn)市選舉，國民黨均為14席，無黨籍也均獲4席，而民進(jìn)黨與新黨不但沒有席次，甚至也沒有派人參選，再度顯示國民黨及地方派系在苗栗縣的基層實(shí)力強(qiáng)大。在2002年第十五屆鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長選舉中，國民黨取得9席，其余全為無黨籍，其中不少是地方派系人士。
同屬泛藍(lán)的親民黨在苗栗縣也有發(fā)展。在2000年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，國民黨再度分裂，宋楚瑜獨(dú)立參選，“立法委員”徐成焜也加入宋的陣營，形成一股勢(shì)力，宋最后獲得16萬張選票。以宋楚瑜為核心的親民黨成立后，成為苗栗縣政壇一股重要政治力量，目前擁有1席“立法委員”與1席縣議員。
黨外及后來的民進(jìn)黨在宜蘭縣的發(fā)展空間相對(duì)有限，直到上世紀(jì)90年代末，這一情況才發(fā)生重要變化。較早進(jìn)入苗栗縣政壇的無黨籍人士湯慶松，曾任縣議會(huì)副議長，后當(dāng)選省議員，但主要依附在黃派系統(tǒng)內(nèi)。早期無黨派的付添榮與付文政父子也與黃派關(guān)系密切。付添榮曾四次參選省議員均告失敗，付文政也是參選多次失敗。1977年省議員選舉成為一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因國民黨提名策略不當(dāng)，在票源最廣的南部山線未提名人選，造成山線地區(qū)民眾的反彈，于是付文政利用此機(jī)會(huì)，以黨外名義提出“南方團(tuán)結(jié)”的口號(hào)，贏得民心，以最高票當(dāng)選省議員，開創(chuàng)黨外勢(shì)力在苗栗縣政壇的先河。在1981年的省議員選舉中，國民黨大劉派的劉國昭、小劉派的林火順與黨外付文政三人競(jìng)爭，結(jié)果付文政與林火順均告當(dāng)選，黨外已連續(xù)兩屆與國民黨平分秋色。在接著后兩屆省議員選舉中，付文政均告當(dāng)選。在1994年底第十屆省議員選舉中，競(jìng)爭激烈，劉派推出陳超明，新黃派林佾廷推出兒子林久翔并獲老黃派－付系何智輝支持，新黃派張秋華與徐成焜支持新黃派－付系的付學(xué)鵬，民進(jìn)黨的付文政與杜文卿同臺(tái)參選.結(jié)果陳超明、付學(xué)鵬與林久翔三人當(dāng)選，民進(jìn)黨全部敗北。
在1995年第三屆“立法委員”選舉中，國民黨籍的何智輝推出他的太太王素筠、新黃派推出徐成焜，小劉派派出劉政鴻，民進(jìn)黨提名陳文輝，新黨派出年輕女作家朱天衣角逐，結(jié)果，劉派的劉政鴻落選，民進(jìn)黨的陳文輝及國民黨的徐成焜與王素筠當(dāng)選。在1998年第四屆“立法委員”選舉中，國民黨分裂，陳超明退黨，徐成焜加入“民主聯(lián)盟”，國民黨則派出各重要派系代表林久翔、劉政鴻、何智輝參選；民進(jìn)黨推出杜文卿與加入建國黨的陳文輝也展開競(jìng)爭；加上新黨的的王培珠與無黨籍的吳錦源，競(jìng)爭十分激烈，但民進(jìn)黨未有人當(dāng)選。在2001年第五屆“立法委員”選舉中，民進(jìn)黨才提名杜文卿1人參選，并當(dāng)選，得票3.5萬張，得票率為13.6%。
在縣議會(huì)與基層權(quán)力結(jié)構(gòu)中，民進(jìn)黨進(jìn)展也不大。在1990年縣議員選舉中，民進(jìn)黨得到2席，分別是徐木盛與陳文發(fā)；1994年第十三屆與1998年第十四屆也分別只有1席與2席，2001年第十五屆更無人當(dāng)選。在90年代以后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長選舉中，民進(jìn)黨還不曾有一人當(dāng)選，顯示其在苗栗基層發(fā)展有限。
就整個(gè)泛藍(lán)與泛綠力量對(duì)比而言，在以客家人較多的苗栗縣，泛藍(lán)占有較大勢(shì)力，泛綠力量最弱。泛藍(lán)陣營目前占有最新一屆4席“立法委員”中的3席，得票數(shù)與得票率分別為15.3萬與59.1%；在最新一屆縣議員與鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長選舉中，擁有12席縣議員與當(dāng)選9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長；在2000年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，泛藍(lán)得票數(shù)與得票率分別為23.2萬與72%。泛綠陣營只有1席“立法委員”，整體得票數(shù)為5.3萬，得票率為20.5%；在2000年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，陳水扁得票數(shù)與得票率分別為8.8萬與26.8%；在基層勢(shì)力更弱，目前尚無1位縣議員與鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長。 |
