準確地說，“三大球”應該被分成“六大球”：男足、女足、男籃、女籃、男排、女排；更準確地說，中國軍團在亞運會上的“三大球慘敗”也僅局限于男足、女足、男排三個項目，同為“三大球”重要組成部分的男籃、女籃、女排還是比較給力的，均以全勝的戰績晉級淘汰賽階段的比賽。同為籃球項目，中國男籃和中國女籃則有更多相似之處，甚至可以說，中國男女籃，殊途而同歸。

　　戰績是中國男女籃隊伍最大的“相似”：分別在小組賽擊敗實力最為強大的韓國，砍瓜切菜般送走“魚腩”對手，可以說，亞運籃球小組賽賽場上，有中國男女籃的比賽就是最沒有懸念的比賽，尤其是分別以96比31(男籃)、107比39(女籃)的大比分擊敗烏茲別克斯坦、印度的比賽，更是讓全亞洲見識到了中國籃球項目的強大實力。

　　戰績“同歸”，過程卻有些“殊途”：中國女籃一路打得順風順水，只是在對陣韓國隊的比賽中遭遇一點兒抵抗，而中國男籃則在被韓國逼出“籃板”、“防外線”、“怕緊逼”的諸多軟肋后，也在與烏茲別克斯坦以及朝鮮隊的比賽中暴露出一些問題。相比來說，此次亞運會女籃隊伍的老將發揮還是不錯的，尤其是苗立杰和陳楠，直接成為決定比賽走勢的關鍵球員，而在男籃這邊，卻只有一個王治郅獨挑大梁。好在此次出戰亞運會的男籃對手并不算強：韓國自上屆亞錦賽就已經陷入了低谷，伊朗更是在哈達迪缺陣的情況下直接輸給了“二流球隊”日本，只要中國男籃正常發揮，和女籃一同舉起亞運籃球項目金牌并不是什么難事。

　　可即便如此，還是有一個問題值得深思，那就是無論男籃還是女籃，陣容厚度都存在一定問題：失去姚明、易建聯的中國男籃自不必提，女籃雖有苗立杰、陳楠等老將壓陣，但年輕隊員實力不濟卻是不爭的事實。我們自然無法要求中國籃球可以像美國籃球一樣，隨便派出一套陣容就能包打天下，但如果我們只有一套有競爭力的陣容，某個位置上的某個球員出現問題就會導致滿盤皆輸，對于中國籃球事業來說，是否也是一種悲哀呢？

　　與足球項目相比，我國的籃球運動更加普及、更有市場，但“普及”和“市場”并不意味著競技領域的高水平——沒有系統的基層訓練體系，沒有專業化程度很高的基層教練，中國籃球事業向上發展只能是難上加難。當然，這其實并不僅僅是男籃、女籃殊途同歸的問題，整個中國體育界，同樣也需要對這個問題進行深入的研究和反思。