|
商報(bào)訊 最近，關(guān)于央視“中秋晚會(huì)”將為姚明與葉莉舉行婚禮的消息被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而之后上海某晚報(bào)發(fā)表了一篇名為《誰在“操辦”姚明熒屏婚禮？》的文章更是把這個(gè)事件推上一個(gè)頂端。昨日下午，央視秋晚的新聞發(fā)言人閻凱致電本報(bào)記者稱，鑒于上海某晚報(bào)發(fā)表的評(píng)論報(bào)道有失偏頗，其錯(cuò)誤的觀點(diǎn)嚴(yán)重侵害了《中華情
》欄目組的聲譽(yù)，更侵害了中央電視臺(tái)的聲譽(yù)，《中華情》欄目組及中央電視臺(tái)已經(jīng)保留了對(duì)上海某晚報(bào)進(jìn)行起訴的權(quán)利。另外，閻凱本人開博并公開發(fā)表一篇名為《客觀是新聞的生命 評(píng)論怎能不講證據(jù)？》的文章，炮轟該報(bào)道事實(shí)有誤。
引起爭(zhēng)議的是6月27日上海某晚報(bào)的報(bào)道。該篇報(bào)道寫道：“2004年出現(xiàn)過一條消息，稱劉翔和姚明將亮相央視‘秋晚’。消息轟動(dòng)一時(shí)，央視‘秋晚’也借劉翔、姚明的星光被照亮了。但最后，所謂劉翔、姚明亮相純屬‘子虛烏有’。2005年‘超女’風(fēng)靡全國(guó)時(shí)，‘超女’們也在莫名其妙的情況下，集體被卷入到‘秋晚’的炒作中去。”該報(bào)道最后一段又寫道：“去年，央視‘秋晚’也借為謝霆鋒、張柏芝操辦所謂熒屏婚禮炒作了一番……這次借用姚明與葉莉熒屏婚禮進(jìn)行炒作，究竟是誰在‘忽悠’觀眾呢？”
閻凱昨天在接受記者網(wǎng)上采訪時(shí)駁斥了這些新聞事實(shí)，他明確指出，“秋晚”的確向這些明星發(fā)出過邀請(qǐng)，但最后是因?yàn)槊餍堑臋n期無法協(xié)調(diào)，所以才未能實(shí)現(xiàn)。而對(duì)該報(bào)道中直指“秋晚”炒作的說法，閻凱則表示全國(guó)媒體出于對(duì)“秋晚”的關(guān)心，追蹤報(bào)道采訪，我們照實(shí)相告，怎么就被說成是“秋晚”進(jìn)行自我炒作？
而對(duì)姚明和葉莉的婚禮，閻凱更強(qiáng)調(diào)，“秋晚”劇組從未發(fā)布過任何類似消息。他還反問，央視及“秋晚”劇組還就此專門發(fā)表聲明作出澄清，但該報(bào)道或者是沒有了解情況，或者是不相信央視的聲明，依然指責(zé)“秋晚”進(jìn)行自我炒作，不知道其用意何在，論據(jù)又在何處？記者葉清林(本文部分有刪節(jié))
|
