中國(guó)的民間資本數(shù)額巨大，如果不給予良好的出路，誰(shuí)也無(wú)法保證它不會(huì)變成“禍水”。這方面教訓(xùn)已經(jīng)很多：炒房炒地、地下金融、非法集資甚至地下賭場(chǎng)，都與民間資本沒(méi)有出路有關(guān)。

　　給民間資本出路，當(dāng)然需要壟斷行業(yè)、公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域等的開(kāi)放，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還不足以讓民間資本都能找到適合自己特點(diǎn)的歸宿。更何況在現(xiàn)行體制下，很多領(lǐng)域還不大可能對(duì)民間資本全面開(kāi)放。退一步講，就算民間資本能夠在國(guó)內(nèi)找到出路，賺來(lái)賺去還不都是國(guó)人的錢(qián)。真正要發(fā)揮民間資本的作用，不僅要賺國(guó)人的錢(qián)，更要賺外國(guó)人的錢(qián)，讓外國(guó)人把中國(guó)民間投資者的口袋越做越鼓。

　　允許個(gè)人境外直投，無(wú)疑是一條最為光明、最為有效的通道。雖然中國(guó)在這方面還缺少經(jīng)驗(yàn)，或者說(shuō)還會(huì)出現(xiàn)不小的風(fēng)險(xiǎn)，但總比讓民間投資者揣著資金覓路無(wú)門(mén)要好。

　　事實(shí)上，在個(gè)人境外投資這條路被死死封住的情況下，每年外流的民間資本并不少，對(duì)此監(jiān)管部門(mén)也沒(méi)有多少辦法，甚至連流出了多少也沒(méi)有數(shù)，如此還不如放開(kāi)。一方面，可以看一看中國(guó)的民間投資者到底有多少與外國(guó)人競(jìng)爭(zhēng)一下的實(shí)力；另一方面，也能充分檢驗(yàn)一下中國(guó)監(jiān)管部門(mén)的能力和水平，從而積累更多的經(jīng)驗(yàn)，為更好地融入世界、參與世界競(jìng)爭(zhēng)打下良好的基礎(chǔ)。

　　在二三十年前的中國(guó)，最緊缺的就是投資、就是項(xiàng)目。但今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二，能夠用于投資的資金也十分可觀，如果仍然只想著外國(guó)人到中國(guó)來(lái)投資，就過(guò)于固步自封了，也缺乏應(yīng)有的世界眼光。中國(guó)人不僅要有讓外國(guó)人賺錢(qián)的肚量，也要有賺外國(guó)人錢(qián)的膽量。

　　不可避免的是，在開(kāi)放個(gè)人境外直投業(yè)務(wù)后，會(huì)出現(xiàn)資金流向難以把控、資金外流的問(wèn)題，但這恰恰反映了我們?cè)谶@方面是有差距的，是需要好好學(xué)習(xí)和提高的。改革開(kāi)放初期，很多人不也曾擔(dān)心大量的外國(guó)資金、外國(guó)投資者進(jìn)入中國(guó)，會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全產(chǎn)生威脅？實(shí)踐證明，這種擔(dān)心是多余的，開(kāi)放不僅沒(méi)有讓中國(guó)變“色”，反而讓中國(guó)在國(guó)際上的實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)、地位越來(lái)越高、影響越來(lái)越大了。

　　開(kāi)放個(gè)人境外直投業(yè)務(wù)，出現(xiàn)一些問(wèn)題、流出一些資金，并非有多么可怕。關(guān)鍵是有關(guān)方面能夠吃一塹長(zhǎng)一智，能夠在教訓(xùn)中讓制度更完善、讓監(jiān)管更嚴(yán)格、讓程序更完備。如果能做到這一點(diǎn)，如果能把大門(mén)打開(kāi)、后門(mén)堵死，交些學(xué)費(fèi)或許也算值得。

　　眼下正是歐美經(jīng)濟(jì)最低潮的時(shí)候，并購(gòu)企業(yè)、購(gòu)買(mǎi)資源、投資實(shí)業(yè)、參股虛擬經(jīng)濟(jì)等，代價(jià)都相對(duì)較低，何不給民間資本一次機(jī)會(huì)，給民間投資者一次機(jī)會(huì)呢？