11月29日，記者從世界奢侈品協會證實，“大概在一個月前，貴州茅臺曾給協會打電話咨詢進入全球100強奢侈品榜單事宜，隨后雙方還就一些資料進行了郵件往來”。但由于該消息傳播造成的負面影響，茅臺暫停與世界奢侈品協會的接觸。協會負責人亦表示，茅臺“入奢”夠格。(11月30日《京華時報》)
在中國白酒中，茅臺算是美譽度最高的。近期，由于消費旺盛市場供應緊張，茅臺價格瘋漲。有媒體報道稱，茅臺集團旗下貴州天朝上品酒業(國際)運營管理有限公司董事、副總經理袁進表示，現在國內部分城市飛天茅臺的零售價達到2100元一瓶，但這還不算什么，三年內飛天茅臺的零售價或將突破5000元一瓶。如果真是這樣，從價格上來看，茅臺應該算是奢侈品了吧？
當然，國際奢侈品有其特定的含義，具有一定的文化內涵，同時還具備一些特征，更注重原產地、歷史沉淀，在工藝上、材料上或者給客戶營造的體驗上能夠給人們帶來生活必需品之外的享受和完美體驗。除了在價格上越來越接近奢侈品外，其實也正如奢侈品協會所稱的“夠格”，茅臺申請“入奢”不是沒有可能。
然而，在媒體報道“入奢”的消息后，茅臺公司先是高調、進而遮遮掩掩地稱“不知情”，到現在的“停止接觸”，茅臺急流勇退，可能真是迫于輿論壓力。但是，這是什么輿論的壓力？是來自民意的壓力嗎？當然不是。如果真是迫于輿論壓力，輿論一直反對茅臺漲價，但是茅臺何曾“迫”過、怕過？茅臺之所以不敢“入奢”，是基于輿論對公款消費的監督的壓力。一旦成為奢侈品，公款消費則會有所顧忌，犧牲這么一大塊市場，是茅臺不敢想象的。在某種意義上，茅臺的品質固然不錯，但如果沒有官方的力推、沒有公款消費的助力，茅臺是不會發展這么快的。所以，從這個角度來說，茅臺停止“入奢”，是出于經濟理性，而絕非政治自覺。茅臺不敢“入奢”，是迫于潛在的“官場輿論”的壓力。
茅臺不敢“入奢”，只是想繼續占據公款消費市場。但是，即便不貼奢侈品的標簽，從價格上來看，也接近奢侈品了：標號50年的茅臺零售接近1.5萬元，30年的也近8千多，這難道還不是奢侈品嗎？所以，茅臺不敢“入奢”，至少讓我們明白了兩點：現在輿論對公款消費的監督作用越來越大了，消費茅臺就是消費奢侈品，就是腐敗。
茅臺不敢“入奢”，還說明了，我們在反腐敗方面存在邊際不清、認識模糊的地方。不是嗎？除了茅臺之外，還有許多天價酒、天價煙，如果反腐部門在反腐標準方面進一步明確，劃清腐敗邊界，這些“天價”消費品，其實，很可能和房價一樣，能夠被調控掉的。
