“國酒茅臺”商標自7月通過初審以來，引發廣泛質疑。昨日，北京、上海、廣州等地的多位律師與多位知識產權界專家一起，在北京召開公益訴訟律師志愿法律服務活動案件研討會，就茅臺公司申請注冊的“國酒茅臺”商標是否涉嫌違法以及獲得注冊是否具有危害性等問題進行研討。
與會者一致認為“國酒茅臺”注冊成為商標不妥。中國政法大學無形資產管理研究中心主任馮曉青表示，“國酒”兩字本并不具有商標法意義上的專有性，它應屬于白酒行業中具有特定含義的公有領域資源，即達到了國酒標準、符合國酒品質的可以使用；企業不應將商標注冊作為壟斷公共資源的手段，更不應通過商標注冊行為產生不公平競爭的市場后果。
中國社會科學院法學研究所教授李順德表示，“國酒茅臺”商標通過初步審查，不僅與《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》中的相關規定完全相左，也與多年來國家商標局、商標評審委員會審查核準商標注冊申請的實踐根本相悖。
曾經參與過上述審查審理標準討論和制定的李順德稱，若要核準茅臺公司在酒類商品上取得“國酒茅臺”的商標注冊，則不僅要觸動已有的商標法律制度和基本原則，而且有可能在我國釀酒業界乃至其他一些業界引起一系列連鎖反應，產生一些不和諧、不穩定的因素。
此外，與會專家還呼吁正在修改中的《商標法》應當完善相關規定，從根本上防止類似事件再次發生。
針對此次研討會上的聲音，昨日記者聯系茅臺多位高層人士，但無人對此事做出回應。據了解，茅臺冠名“國酒”的復議能否通過，將于本月底之前揭曉。
作為此次活動發起人之一的鐘蘭安律師昨日表示，此次活動并沒有得到任何企業的贊助或支持，他們也沒有聯系任何企業。 (記者 李靜)
