根據不完全統計，截至目前，向國家工商總局商標局遞交反對茅臺注冊“國酒”商標的異議書多達20多家。茅臺注冊國酒商標是否能如愿以償，尚且還是未知數。
10月14日，北京、上海、廣州、遼寧等地近10位律師與多位知識產權界專家學者齊聚京城，召開公益訴訟律師志愿法律服務活動案件研討會，就肯德基國際控股公司已注冊的“上�！鄙虡思懊┡_酒廠有限責任公司申請注冊的“國酒茅臺”商標是否涉嫌違反相關法律、法規以及其獲得注冊是否具有危害性等問題進行學術研討。
針對肯德基注冊上校商標一事，多數專家和律師普遍認為，“上�！笔擒娙说能娿�，不能作為商標使用，但也有專家有不同的見解。而對于近期備受質疑的“國酒茅臺”商標注冊一事，與會專家和律師一致認為“國酒茅臺”注冊成為商標，值得商榷。
中國社會科學院法學研究所、中國科學院大學教授李順德表示，茅臺注冊國酒商標不符合商標法制定標準。如果給了茅臺，茅臺一家獨享，那么對其他酒企是不公平的，如果酒企共享“國酒”商標，那么其他的酒企則會跟隨茅臺向國家工商總局注冊“國酒”商標，國家工商總局不是一個商標審批部門，而是成了一個評定酒企商品品質是否達到國酒資格的機構了，因此，國家工商總局針對茅臺注冊國酒商標的注冊應該不予審批。
中國政法大學無形資產管理研究中心馮曉青主任則認為，“國酒”兩字應屬于白酒行業中具有特定含義的公有領域資源，即達到了國酒標準、符合國酒品質的可以使用。企業不應當將商標注冊作為壟斷公共資源的手段，更不應通過商標注冊行為產生不公平競爭的市場后果。
針對肯德基“上校”商標及“國酒茅臺”商標的爭論，與會專家及律師都表達了自己的觀點。專家們紛紛呼吁，正在修改中的《商標法》應當完善相關規定，從根本上防止上述類似事件再次發生。 （《國際金融報》）
