中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議12月12日至14日在北京舉行。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，把擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)更多放在保障和改善民生、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)、提高中等收入者比重上來；牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，努力營造鼓勵(lì)腳踏實(shí)地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氛圍。(12月14日新華社)
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議是每年級(jí)別最高的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，被稱為“判斷當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢和定調(diào)第二年宏觀經(jīng)濟(jì)政策最權(quán)威的風(fēng)向標(biāo)”，在這次會(huì)議上特別強(qiáng)調(diào)“提高中等收入者比重”，無疑不同凡響，大有深意存焉。
眾所周知，在現(xiàn)代社會(huì)，中等收入者占多數(shù)的“橄欖型”結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“啞鈴型”或“金字塔型”結(jié)構(gòu)。但讓人不無焦慮的是，在當(dāng)下，我們并未形成“橄欖型”結(jié)構(gòu)，卻逐漸滑向M型社會(huì)結(jié)構(gòu)——人數(shù)較多的中等收入者群體，除了一小部分能往上擠入少數(shù)的高收入階層，其他大多數(shù)淪為低收入或中低收入，原本的中間階層凹陷下去，社會(huì)像個(gè)被拉開的“M”字�！氨砻骘L(fēng)光，內(nèi)心彷徨；容顏未老，心已滄桑；成就難有，郁悶經(jīng)常；比騾子累，比螞蟻忙；捫心自問，能比誰強(qiáng)？”這是不少中產(chǎn)收入者的黯然嘆息，讓人聞之悲戚，有共鳴之感。
就目前而言，減稅是提高中等收入者的一條捷徑。前不久，一則新聞掀起了輿論之波。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，新聞中的“香港一名單身青年年收入17.8萬，只需繳稅729港元”屬實(shí)。一年17.8萬元在香港接近中產(chǎn)收入者，只要這名單身青年繼續(xù)保持目前的態(tài)勢，成為中等收入者指日可待。這名青年的幸福在于，他(她)不是薪俸稅(類似于內(nèi)地的個(gè)稅)的繳納主體。
與香港相比，內(nèi)地中等收入者的壓力明顯很大。有心人算了一筆賬：如果你的稅前月薪1萬元，除去四金和個(gè)稅，實(shí)際拿到手7052元。公司為了給你支付1萬元錢的稅前薪水，公司要支出14150元。如果你買了總價(jià)1百萬元的新房，有50到70萬元會(huì)通過各種渠道流入政府腰包。你平時(shí)的任何消費(fèi)，都要交近15%的稅，不過這是你不知道的。(2011年1月25日《羊城晚報(bào)》)
中國社科院財(cái)政與貿(mào)易研究所所長高培勇日前表示，高稅收推高了物價(jià)，我國的現(xiàn)行稅制體系中，70%以上為流轉(zhuǎn)稅，也就是間接稅。其余的不足30%為所得稅等直接稅。大家知道，能夠進(jìn)入到商品和服務(wù)價(jià)格中的稅收一般而言是流轉(zhuǎn)稅或間接稅。所以，我國稅收收入總量的70%都有可能進(jìn)入價(jià)格，而在一些國家，可能只有30%。物價(jià)高，受到傷害最大的是中等收入者，因?yàn)槲飪r(jià)高，對(duì)于收入頗高的高收入者來說，無關(guān)痛癢；對(duì)于低收入者來說，可以壓縮消費(fèi)，而且消費(fèi)意愿本來就不高。而對(duì)于中等收入者來說，有消費(fèi)意愿，且許多時(shí)候不能不消費(fèi)，上有老、下有小、中間兩頭都顧牢，物價(jià)飆升，對(duì)他們打擊最大，如果降低稅負(fù)，無疑就是給中產(chǎn)收入者松綁。
讓中等收入者輕裝上陣，不被沉重的壓力裹挾，對(duì)未來充滿明亮的渴望，讓他們有信心、有奔頭、不斷激活公共精神，這是社會(huì)之福也是國家之福。
